이론상으로는 RL의 계획된 상업적 사용을 방해할 수 있는 것은 없습니다.살균제결국 모든 규정을 준수하는 것입니다. 하지만 이것이 결코 사업 관행에 반영될 수 없는 중요한 이유가 하나 있습니다. 바로 비용입니다.
RL 겨울밀 시험 재배에서 살균제 프로그램의 평균 비용은 헥타르당 약 260파운드였습니다. 이에 비해 John Nix 농장 관리 가이드에 따르면 밀 살균제 프로그램의 평균 비용은 그 절반에도 미치지 못합니다(2024년 기준 헥타르당 116파운드).
RL 살균제 처리로 얻은 실험 수확량이 일반적인 상업용 수확량보다 높았음이 분명합니다. 예를 들어, RL 시험에서 살균제 처리 겨울밀의 평균 방제 수확량(2020-2024년)은 헥타르당 10.8톤으로, 5년 평균 상업용 밀 수확량(최신 환경식품농촌부 자료 기준)인 헥타르당 7.3톤보다 상당히 높습니다.
RL: 살균제 처리 작물의 수확량이 비교적 높은 데에는 여러 가지 이유가 있으며, 살균제 프로그램은 그중 하나일 뿐입니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
결과에 집착하기 쉽지만, 그것이 성공을 측정하는 가장 좋은 방법일까요? 최근 RL 설문조사에 대한 피드백을 보면 농부들이 다른 지표, 특히 작물 수익에 점점 더 관심을 갖고 있다는 것을 알 수 있습니다.
몇 시즌 전(2019-2021년) AHDB/ADAS 밀 살균제 이익 챌린지는 이 목표 달성을 목표로 했습니다. 각 지역 시험장에서 최적의 수확량을 달성하기 위해 참여 농가들은 (지역적으로 적합한) 한 품종에 대한 살균제 프로그램을 개발하고 지역 질병 발생률에 따라 계절 내내 프로그램을 조정했습니다. 다른 모든 입력 자료는 표준화되었습니다.
이 프로토콜은 완전 무작위 플롯 기반 연구(3회 반복)에 적합합니다. 모든 살포 시간은 동일했으며(T0, T1, T2, T3), 경쟁 프로그램에서는 제품과 용량만 달랐습니다. 모든 참가자가 매번 살포한 것은 아니었습니다(일부는 T0를 놓쳤습니다).
이러한 구획에는 '살균제 미사용' 구획과 '살균제 사용량 많음' 구획도 포함되는데, 후자는 수확량 잠재력을 결정하기 위해 RL 살균제 프로그램을 기반으로 합니다.
RL 살포 프로그램의 수확량은 헥타르당 10.73톤으로, 무처리구보다 헥타르당 1.83톤 더 많았습니다. 이는 중간 정도의 병저항성을 가진 그레이엄 품종에서 일반적으로 나타나는 현상입니다. 상업용 플랜의 평균 수확량은 헥타르당 10.30톤이었고, 살균제 평균 비용은 82.04파운드였습니다.
그러나 가장 높은 이익은 79.54파운드의 비용과 10.62톤/헥타르의 수확량으로 달성되었습니다. 이는 RL 처리보다 불과 0.11톤/헥타르 낮습니다.
RL 살포 프로그램의 수확량은 헥타르당 10.98톤으로, 무처리구보다 헥타르당 3.86톤 더 많았습니다. 이는 황녹병에 취약한 품종(스카이폴)을 재배할 때 일반적으로 예상되는 수치입니다. 상업 살포 프로그램의 평균 수확량은 헥타르당 10.01톤이었고, 평균 살균제 비용은 79.68파운드였습니다.
그러나 가장 높은 이익은 114.70파운드의 비용과 10.76t/ha의 수확량으로 달성되었습니다. 이는 RL 처리보다 불과 0.22t/ha 낮은 수치입니다.
RL 살포 프로그램의 수확량은 헥타르당 12.07톤으로, 무처리구보다 헥타르당 3.63톤 더 많았습니다. 이는 재배 중인 품종(KWS Parkin)에서 일반적으로 나타나는 수치입니다. 상업적 살포 프로그램의 평균 수확량은 헥타르당 10.76톤이었고, 평균 살균제 비용은 97.10파운드였습니다.
그러나 가장 높은 이익은 115.15파운드의 비용과 12.04t/ha의 수확량으로 달성되었습니다. 이는 RL 처리보다 0.03t/ha만 적은 수치입니다.
평균적으로 (위에서 언급한 세 지역에서) 가장 수익성이 높은 작물의 수확량은 RL 살균제 프로그램을 통해 얻은 수확량보다 0.12톤/헥타르에 불과했습니다.
이러한 실험을 바탕으로, RL 살균제 프로그램은 우수 농업 관행과 유사한 수확량을 생산한다는 결론을 내릴 수 있습니다.
그림 1은 경쟁자 수율이 RL 살균제 처리로 얻은 수율에 얼마나 가까운지, 그리고 경쟁자 수율이 RL 살균제 처리로 얻은 수율을 얼마나 초과하는지를 보여줍니다.
그림 1. 2021년 수확 살균제 마진 챌린지(Harvest Fungicide Margin Challenge)에서 상업용 겨울밀 총 생산량과 살균제 비용(처리 비용 포함) 비교(파란색 점). RL 살균제 처리 대비 회수율은 100%로 설정(녹색 직선). 데이터의 전반적인 추세도 함께 나타냈습니다(회색 곡선).
2020년 수확기 동안 경쟁적인 조건에서 병해 수준은 낮았고, 세 곳 중 두 곳에서는 살균제 반응이 검출되지 않았습니다. 2020년에는 상용 살균제 처방이 일반 살균제 처방보다 수확량이 더 많았습니다.
다양한 방법이 사용되기 때문에 실제 재배 시험에서 "농민 기준"에 부합하는 살균제 처방을 선택하는 것이 어려운 이유를 알 수 있습니다. 단일 가격을 선택하더라도 수확량에 큰 차이가 발생할 수 있으며, 이는 단지 몇 가지 품종에 국한된 이야기입니다. 실제 재배 시험에서는 각 품종마다 장단점이 있는 수십 가지 품종을 다루고 있습니다.
살균제 수익성 문제를 제외하고, 현재 세계 최고 기록인 밀 수확량은 헥타르당 17.96톤으로, RL 평균 수확량보다 상당히 높다는 점도 주목할 만합니다(이 기록은 2022년 링컨셔에서 수확량 잠재력 기반 시스템을 사용하여 수립되었습니다).
이상적으로는 실제 임상 시험에서 발병률을 가능한 한 낮게 유지하고 싶습니다. 물론 모든 품종과 모든 연구에서 감염률은 10% 미만이어야 합니다(하지만 이는 점점 더 어려워지고 있습니다).
우리는 콘월에서 애버딘셔까지 다양한 환경 조건에서 모든 품종의 수확량을 극대화하기 위해 이 '질병 퇴치' 원칙을 따르며, 질병이 결과에 영향을 미치지 않도록 합니다.
모든 지역의 모든 질병을 최대한 통제할 수 있는 살균제 프로그램은 포괄적이어야 하고(그리고 비교적 비용이 많이 들어야 합니다).
이는 특정 상황(특정 종, 위치 및 연중 시간)에서는 살균제 프로그램의 특정 요소가 필요하지 않다는 것을 의미합니다.
이 점을 설명하기 위해 RL 겨울밀 처리 시험(2024년 작물)의 핵심 살균제 프로그램에서 사용된 제품을 살펴보겠습니다.
의견: Cyflamid는 흰가루병 방제에 사용됩니다. 흰가루병 억제제는 비교적 비싸고 많은 경우 수확량에 미치는 영향이 미미할 수 있습니다. 그러나 일부 시험에서는 흰가루병이 몇 년 후 문제를 일으킬 수 있으므로, 가장 취약한 품종을 보호하기 위해 Cyflamid를 첨가해야 합니다. Tebucur와 Comet 200은 녹병 방제에 사용됩니다. 흰가루병 방제와 관련하여, 녹병 저항성이 높은 품종의 수확량은 증가하지 않습니다.
필수: Revistar XE(플루오피람 및 플루코나졸) + Arizona + Talius/Justice(프로퀴나진)
코멘트: 이는 어느 분무 시점이든 T0와 유사합니다. T1 혼합물은 비교적 표준이지만, 곰팡이 방지제가 포함되어 있어 비용이 증가하지만 (대부분의 경우) 대량으로 사용되지는 않습니다.
이 제품은 테스트 작업자가 사용할 수 있는 추가 스프레이입니다. 특별히 효과적이지는 않지만, 녹병균 제거(Sunorg Pro 사용) 및 곰팡이 제거(프로티오코나졸 제품 사용)에 도움이 될 수 있습니다. 아리조나(Arizona)도 사용 가능하지만, 한 번에 세 번 이상 사용할 수 없습니다.
의견: T2 요건에는 강력한 제품이 포함됩니다(깃대잎 살포제에서 예상대로). 그러나 애리조나 추가가 생산량의 상당한 증가로 이어질 가능성은 낮습니다.
의견: T3 시기는 푸자리움 종(밀 잎점무늬병 제외)을 대상으로 합니다. 저희는 비교적 고가인 프로사로(Prosaro)를 사용합니다. 또한, 녹병에 취약한 품종의 녹병을 제거하기 위해 코멧 200(Comet 200)을 첨가합니다. 스코틀랜드 북부처럼 녹병 발생률이 낮은 지역에서는 녹병을 첨가해도 효과가 크지 않을 수 있습니다.
RL 살균제 프로그램의 강도를 낮추면 순수 품종에 대한 테스트에서 품종 x 살균제에 대한 테스트로 연구가 전환되어 데이터가 혼란스러워지고 해석이 더 어렵고 비용이 많이 들게 됩니다.
현대적인 접근법은 특정 질병에 취약한 균주를 추천하는 데에도 도움이 됩니다. 질병 저항성이 낮음에도 불구하고(적절히 관리한다면) 다른 귀중한 특성을 지닌 균주들이 상업적으로 성공한 사례가 많이 있습니다.
질병 배제 원칙은 또한 고용량 사용을 의미합니다. 이는 비용을 증가시키지만, 많은 연구에서 수확량 감소로 이어집니다. 용량 효과는 살균제 효율 프로젝트에서 얻은 질병 방제 곡선에서 명확하게 드러납니다.
그림 2. 보호제를 사용한 잎반점병 방제(2022-2024년 결과 통합). RL 시험에 사용된 살균제 중 일부를 보여줍니다. 이는 일반적인 시판 용량(1/2~3/4 용량)에서 RL 용량(최대 용량에 가까움)으로 변경했을 때 병해 방제 효과가 상대적으로 미미했음을 보여줍니다.
최근 AHDB의 지원을 받아 진행된 검토에서 RL 살균제 프로그램을 살펴보았습니다. ADAS 주도 연구의 결론 중 하나는 살균제를 사용하지 않고도 수량 및 병해 저항성 등급을 평가할 수 있다는 점과 함께, 현재 시스템이 품종 선정 및 관리를 위한 최선의 방법이라는 것입니다.
게시 시간: 2024년 12월 23일