이론적으로는 RL의 계획된 상업적 이용을 막을 만한 것은 아무것도 없습니다.살균제어쨌든 모든 규정을 준수하는 것처럼 보입니다. 하지만 이것이 결코 실제 비즈니스 관행을 반영하지 못하는 중요한 이유가 하나 있습니다. 바로 비용입니다.
RL 겨울 밀 시험 재배에서 사용된 살균제 프로그램의 평균 비용은 헥타르당 약 260파운드였습니다. 이에 비해 존 닉스 농장 경영 가이드(John Nix Farm Management Guide)에 제시된 밀 살균제 프로그램의 평균 비용은 그 절반에도 못 미칩니다(2024년 기준 헥타르당 116파운드).
RL 살균제 처리 실험에서 얻은 수확량이 일반적인 상업적 수확량보다 높다는 것은 분명합니다. 예를 들어, RL 시험에서 살균제를 처리한 겨울 밀의 평균 대조 수확량(2020-2024년)은 헥타르당 10.8톤으로, 최근 Defra 자료에 따른 5년간의 상업용 밀 평균 수확량인 헥타르당 7.3톤보다 훨씬 높습니다.
RL: 살균제 처리 작물의 수확량이 상대적으로 높은 데에는 여러 가지 이유가 있으며, 살균제 프로그램은 그중 하나일 뿐입니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
결과에 집착하기 쉽지만, 그것이 성공을 측정하는 가장 좋은 방법일까요? 최근 RL 설문조사에 대한 응답을 보면 농부들이 특히 작물 수익과 같은 다른 지표에 점점 더 관심을 기울이고 있음을 알 수 있습니다.
몇 시즌 전(2019-2021년), AHDB/ADAS 밀 살균제 수익률 개선 사업은 이러한 목표를 달성하기 위해 추진되었습니다. 각 지역 시험 재배지에서 최적의 수확량 수익을 창출하기 위해 참여 농가들은 (지역에 적합한) 한 가지 품종에 대한 살균제 프로그램을 개발하고, 지역 병해 발생률에 따라 시즌 내내 프로그램을 조정했습니다. 그 외 모든 투입 요소는 표준화되었습니다.
이 프로토콜은 완전 무작위 배정 방식의 구획 기반 연구(3회 반복)에 적합합니다. 모든 살포 시점(T0, T1, T2, T3)은 동일했으며, 경쟁 프로그램에서 사용된 제품과 용량만 달랐습니다. 모든 참가자가 매번 살포에 참여한 것은 아닙니다(일부는 T0 살포를 놓쳤습니다).
이러한 시험구에는 '살균제 미사용' 시험구와 '고농도 살균제 사용' 시험구가 포함되는데, 후자는 RL 살균제 프로그램을 기반으로 수확량 잠재력을 측정하기 위한 것입니다.
RL 살포 프로그램의 수확량은 헥타르당 10.73톤으로, 무처리구보다 1.83톤 높았습니다. 이는 병충해 저항성이 중간 정도인 재배 품종(그레이엄)의 일반적인 결과입니다. 상업적 계획의 평균 수확량은 헥타르당 10.30톤이었고, 살균제 평균 비용은 82.04파운드였습니다.
하지만 가장 높은 수익은 79.54파운드의 비용과 헥타르당 10.62톤의 수확량으로 달성되었으며, 이는 RL 처리보다 헥타르당 0.11톤 낮은 수치입니다.
RL 살포 프로그램의 수확량은 헥타르당 10.98톤으로, 무처리구보다 3.86톤 높았습니다. 이는 황녹병에 취약한 품종(스카이폴)을 재배할 때 일반적으로 예상되는 수확량과 일치합니다. 상업적 계획의 평균 수확량은 헥타르당 10.01톤이었고, 평균 살균제 비용은 79.68파운드였습니다.
하지만 가장 높은 수익은 114.70파운드의 비용과 헥타르당 10.76톤의 수확량으로 달성되었으며, 이는 RL 처리보다 헥타르당 0.22톤 낮은 수치입니다.
RL 살포 프로그램의 수확량은 헥타르당 12.07톤으로, 무처리구보다 3.63톤 높았습니다. 이는 재배 품종(KWS Parkin)의 일반적인 수확량입니다. 상업적 계획의 평균 수확량은 헥타르당 10.76톤이었고, 평균 살균제 비용은 97.10파운드였습니다.
하지만 가장 높은 수익은 115.15파운드의 비용과 헥타르당 12.04톤의 수확량으로 달성되었으며, 이는 RL 처리보다 헥타르당 0.03톤 적은 수치입니다.
(위에서 언급한 세 곳의 재배지를 평균했을 때) 가장 수익성이 높은 작물의 수확량은 RL 살균제 프로그램에서 얻은 수확량보다 헥타르당 0.12톤밖에 낮지 않았습니다.
이러한 시험 결과를 바탕으로, RL 살균제 프로그램이 우수한 농업 관행과 유사한 수확량을 산출한다는 결론을 내릴 수 있습니다.
그림 1은 경쟁사 제품의 수확량이 RL 살균제 처리로 얻은 수확량과 얼마나 근접했는지, 그리고 경쟁사 제품의 수확량이 RL 살균제 처리로 얻은 수확량을 얼마나 초과했는지를 보여줍니다.
그림 1. 2021년 수확 살균제 마진 평가에서 상업용 겨울 밀 총 생산량과 살균제 비용(시비 비용 포함) 비교(파란색 점). 기준 살균제 처리 대비 회수율을 100%로 설정(녹색 직선). 데이터의 전반적인 추세도 함께 표시(회색 곡선).
2020년 수확기 동안 경쟁적인 재배 환경에서 병해 발생률은 낮았으며, 세 곳의 시험지 중 두 곳에서는 살균제에 대한 반응이 전혀 나타나지 않았습니다. 2020년에는 상업용 살균제 처리 방식이 기존 처리 방식보다 더 높은 수확량을 보이는 경우가 더 많았습니다.
다양한 방법들이 사용되고 있다는 점은 RL 시험에서 "농가 표준"을 대표하는 살균제 처리 방식을 선택하기 어려운 이유를 잘 보여줍니다. 심지어 단일 가격의 살균제를 선택하더라도 수확량에 엄청난 차이가 발생할 수 있으며, 이는 단지 몇몇 품종에 대한 이야기일 뿐입니다. RL 시험에서는 각기 다른 장단점을 가진 수십 가지 품종을 다루기 때문입니다.
살균제 수익성 문제를 차치하더라도, 현재 세계 최고 밀 수확량 기록은 헥타르당 17.96톤으로, RL 평균 수확량보다 훨씬 높다는 점에 주목할 필요가 있습니다(이 기록은 수확량 잠재력 기반 시스템을 사용하여 2022년 링컨셔에서 세워졌습니다).
이상적으로는 RL 연구에서 발병률을 최대한 낮게 유지하고 싶습니다. 물론 모든 품종과 모든 연구에서 감염률은 10% 미만이어야 합니다(하지만 이를 달성하기는 점점 더 어려워지고 있습니다).
우리는 질병이 결과에 영향을 미치지 않도록 콘월부터 애버딘셔에 이르는 다양한 환경 조건에서 모든 품종의 수확량 잠재력을 최대한 끌어내기 위해 이러한 '질병 제거' 원칙을 따릅니다.
모든 지역의 모든 질병을 최대한 효과적으로 방제하려면 살균제 프로그램이 포괄적이어야 하며 (상대적으로 비용이 많이 들 수 있습니다).
이는 특정 상황(특정 종, 지역 및 시기)에서는 살균제 프로그램의 특정 요소가 필요하지 않다는 것을 의미합니다.
이 점을 설명하기 위해 RL 겨울 밀 처리 시험(2024년 작물)의 핵심 살균제 프로그램에 사용된 제품들을 살펴보겠습니다.
참고: 사이플라미드는 흰가루병 방제에 사용됩니다. 흰가루병 억제제는 비교적 고가이며, 많은 경우 수확량에 미치는 영향은 미미합니다. 그러나 일부 시험에서는 흰가루병이 몇 년 후 문제를 일으킬 수 있으므로, 가장 취약한 품종을 보호하기 위해 사용해야 할 필요가 있습니다. 테부쿠르와 코멧 200은 녹병 방제에 사용됩니다. 흰가루병 방제와 마찬가지로, 녹병 저항성이 높은 품종의 경우 이러한 약제를 첨가해도 수확량이 향상되지는 않습니다.
필수: 레비스타 XE(플루오피람 및 플루코나졸) + 애리조나 + 탈리우스/저스티스(프로퀴나진)
참고: 이는 분사 시점에 관계없이 T0과 유사합니다. T1 혼합물은 비교적 표준적이지만 곰팡이 억제제가 포함되어 있어 비용이 증가하지만 (대부분의 경우) 그 함량은 크지 않습니다.
이는 시험 담당자가 추가로 사용할 수 있는 살포제입니다. 효과가 특별히 뛰어나지는 않지만, 녹병균(Sunorg Pro 사용 시) 및 반점병균(프로티오코나졸 제품 사용 시) 제거에 도움이 될 수 있습니다. Arizona 제품도 사용할 수 있지만, 한 번의 처리에서 3회 이상 사용해서는 안 됩니다.
주석: T2 요구 사항에는 (깃잎 살포에 예상되는 것처럼) 강력한 제품이 포함됩니다. 그러나 Arizona 품종을 추가한다고 해서 생산량이 크게 증가할 것 같지는 않습니다.
주석: T3 시기는 푸사리움 종(밀 잎점무늬병이 아님)을 대상으로 합니다. 저희는 비교적 고가인 프로사로(Prosaro)를 사용합니다. 또한, 녹병에 취약한 품종의 녹병을 제거하기 위해 코멧 200(Comet 200)을 추가합니다. 스코틀랜드 북부처럼 녹병 발생률이 낮은 지역에서는 녹병 방제를 추가해도 큰 효과가 없을 수 있습니다.
RL 살균제 프로그램의 강도를 줄이면 연구 대상이 단일 품종 시험에서 품종과 살균제 병용 시험으로 바뀌게 되어 데이터가 혼란스러워지고 해석이 더 어려워지고 비용도 더 많이 들게 될 것입니다.
현대적인 접근 방식은 특정 질병에 취약한 균주를 추천하는 데에도 도움이 됩니다. 질병 저항성이 낮음에도 불구하고 (적절하게 관리될 경우) 다른 유용한 특성을 지닌 균주들이 상업적으로 성공을 거둔 사례는 많습니다.
병해 예방 원칙은 고용량을 사용해야 한다는 것을 의미합니다. 이는 비용을 증가시키지만, 많은 연구에서 수확량 감소로 이어집니다. 살균제 효율성 프로젝트에서 얻은 병해 방제 곡선에서 용량 효과가 명확하게 나타납니다.
그림 2. 보호제를 사용한 잎점무늬병 방제 효과(2022~2024년 종합 결과). RL 시험에 사용된 일부 살균제를 보여준다. 이는 일반적인 상업용 살포 일정(절반 또는 4분의 3 용량)에서 RL 일정(최대 용량에 가까운 용량)으로 변경했을 때 병해 방제 효과가 상대적으로 미미하게 개선되었음을 보여준다.
최근 AHDB의 지원을 받아 진행된 검토에서 RL 살균제 프로그램을 살펴보았습니다. ADAS가 주도한 이 연구의 결론 중 하나는 살균제를 사용하지 않고 수확량 및 병해 저항성 등급을 함께 활용하는 것이 품종 선택 및 관리에 가장 효과적인 방법이라는 것입니다.
게시 시간: 2024년 12월 23일