Bayer AG의 임팩트 투자 계열사인 Leaps by Bayer는 생물학 및 기타 생명 과학 분야에서 근본적인 혁신을 달성하기 위해 팀에 투자하고 있습니다.지난 8년 동안 회사는 55개 이상의 벤처에 17억 달러 이상을 투자했습니다.
2019년부터 Leaps by Bayer의 선임 이사인 PJ Amini가 회사의 생물학적 기술 투자와 생물학적 산업 동향에 대한 자신의 견해를 공유합니다.
Leaps by Bayer는 지난 몇 년 동안 여러 지속 가능한 작물 생산 회사에 투자했습니다.이러한 투자는 바이엘에 어떤 이점을 가져오나요?
우리가 이러한 투자를 하는 이유 중 하나는 우리가 직접 접하지 않는 연구 분야에서 획기적인 기술을 찾을 수 있는 곳을 찾는 것입니다.바이엘의 작물 과학 R&D 그룹은 세계 최고의 자체 R&D 역량을 위해 내부적으로 연간 29억 달러를 지출하지만, 여전히 외부에서 일어나는 일이 많습니다.
우리 투자 중 하나의 예로는 유전자 편집 및 새로운 작물 생성에 관여하는 CoverCress가 있습니다. PennyCress는 새로운 저탄소 지수 오일 생산 시스템을 위해 수확되어 농부들이 옥수수 사이의 겨울 주기에 작물을 재배할 수 있도록 합니다. 그리고 콩.따라서 이는 농부에게 경제적으로 유리하고, 지속 가능한 연료원을 만들고, 토양 건강을 개선하는 데 도움을 주며, 농부의 관행과 바이엘 내에서 제공하는 기타 농산물을 보완하는 무언가를 제공합니다.이러한 지속 가능한 제품이 더 넓은 시스템 내에서 어떻게 작동하는지 생각하는 것이 중요합니다.
정밀 스프레이 분야에 대한 당사의 다른 투자를 살펴보면 작물 보호 기술의 보다 정확한 적용을 모색하고 있는 Guardian Agriculture 및 Rantizo와 같은 회사가 있습니다.이는 바이엘의 자체 작물 보호 포트폴리오를 보완하고 나아가 미래에도 더 적은 양의 사용을 목표로 하는 새로운 유형의 작물 보호 제제를 개발할 수 있는 능력을 제공합니다.
제품과 제품이 토양과 어떻게 상호 작용하는지 더 잘 이해하고 싶을 때 캐나다에 본사를 둔 ChrysaLabs와 같이 우리가 투자한 회사를 보유하면 토양 특성을 더 잘 파악하고 이해할 수 있습니다.따라서 우리는 종자, 화학, 생물학적 제품 등 우리 제품이 토양 생태계와 어떻게 기능하는지 배울 수 있습니다.토양의 유기 성분과 무기 성분을 모두 측정할 수 있어야 합니다.
Sound Agriculture 또는 Andes와 같은 다른 회사에서는 오늘날 더 광범위한 Bayer 포트폴리오를 보완하여 합성 비료를 줄이고 탄소를 격리하는 방법을 모색하고 있습니다.
바이오 농업 기업에 투자할 때 이들 기업의 어떤 측면을 가장 중요하게 평가하나요?회사의 잠재력을 평가하는 데 어떤 기준이 사용됩니까?아니면 어떤 데이터가 가장 중요합니까?
우리에게 첫 번째 원칙은 훌륭한 팀과 훌륭한 기술입니다.
바이오 분야에 종사하는 많은 초기 단계의 농업 기술 기업의 경우 제품의 효능을 조기에 입증하는 것이 매우 어렵습니다.하지만 우리는 대부분의 스타트업에게 집중하고 상당한 노력을 기울일 것을 조언하는 영역이 바로 이 부분입니다.이것이 생물학적인 경우 현장에서 어떻게 작동할지 살펴보면 매우 복잡하고 역동적인 환경 환경에서 작동하게 될 것입니다.따라서 초기에 실험실이나 성장실에 올바른 양성 대조군을 설정하여 적절한 테스트를 수행하는 것이 중요합니다.이러한 테스트를 통해 제품이 가장 최적의 조건에서 어떻게 작동하는지 알 수 있습니다. 이는 최고의 제품 버전을 알지 못한 채 넓은 에이커의 현장 시험으로 진행하는 값비싼 단계를 수행하기 전에 조기에 생성해야 하는 중요한 데이터입니다.
오늘날 생물학적 제품을 살펴보면 바이엘과 파트너십을 맺고 싶어하는 스타트업을 위해 우리의 개방형 혁신 전략적 파트너십 팀은 실제로 참여를 원하는 경우 찾는 매우 구체적인 데이터 결과 패키지를 가지고 있습니다.
그러나 특히 투자 관점에서 볼 때 효능 입증 포인트를 찾고 좋은 긍정적인 통제 장치를 갖추고 상업적 모범 사례에 대한 적절한 점검을 하는 것이 우리가 절대적으로 원하는 것입니다.
생물학적 농업 투입물에 대한 R&D부터 상용화까지 얼마나 걸리나요?이 기간을 어떻게 단축할 수 있나요?
소요되는 정확한 기간이 있다고 말할 수 있었으면 좋겠습니다.맥락을 위해, 저는 Monsanto와 Novozymes가 수년 동안 세계 최대의 미생물 발견 파이프라인 중 하나에서 파트너십을 맺었던 시절부터 생물학적 제제를 살펴왔습니다.그리고 그 기간 동안 Agradis 및 AgriQuest와 같은 회사가 있었는데 그들은 모두 "4년이 걸립니다. "라고 말하면서 해당 규제 경로를 따르는 선구자가 되려고 노력했습니다.6개가 필요해요.8이 걸립니다.″ 실제로는 특정 숫자보다 범위를 제공하는 것이 좋습니다.따라서 제품 출시까지 5~8년이 소요됩니다.
그리고 비교하자면, 새로운 특성을 개발하는 데는 약 10년이 걸릴 수 있으며 비용은 1억 달러가 훨씬 넘을 것입니다.아니면 10년에서 12년 정도 걸리고 2억 5천만 달러 이상이 소요되는 작물 보호 합성 화학 제품을 생각해 볼 수도 있습니다.따라서 오늘날 생물학적 제제는 시장에 더 빨리 도달할 수 있는 제품군입니다.
그러나 이 분야의 규제 프레임워크는 계속 발전하고 있습니다.이전에는 작물 보호 합성 화학과 비교했습니다.생태학 및 독성학 테스트와 표준, 장기 잔류 효과 측정과 관련하여 매우 구체적인 테스트 의무 사항이 있습니다.
생물학적인 생물체에 대해 생각해 보면, 그것은 더 복잡한 유기체이고, 장기적인 영향을 측정하는 것은 약간 더 어렵습니다. 왜냐하면 생물체는 생사주기를 거치는 데 비해 합성 화학 제품은 무기물 형태이기 때문입니다. 성능 저하 타이밍 주기에서 더 쉽게 측정할 수 있습니다.따라서 이러한 시스템이 어떻게 작동하는지 실제로 이해하려면 몇 년에 걸쳐 인구 조사를 수행해야 합니다.
제가 드릴 수 있는 가장 좋은 은유는 우리가 생태계에 새로운 유기체를 도입할 때를 생각해 보면 항상 단기적인 이익과 효과가 있지만, 장기적인 위험이나 이익이 항상 있을 수 있다는 것입니다. 시간이 지남에 따라 측정합니다.우리가 미국에 쿠즈(푸에라리아 몬타나)를 소개한 것은 그리 오래되지 않은 일이며(1870년대), 1900년대 초 빠른 성장 속도로 인해 토양 침식 제어에 사용할 수 있는 훌륭한 식물로 선전되었습니다.이제 Kudzu는 미국 남동부의 주요 지역을 지배하고 있으며 자연적으로 서식하는 많은 식물 종을 포괄하여 빛과 영양분 접근을 모두 빼앗고 있습니다.'탄력성' 또는 '공생' 미생물을 찾아 도입할 때 기존 생태계와의 공생에 대한 확실한 이해가 필요합니다.
우리는 아직 이러한 측정을 수행하는 초기 단계에 있지만 우리가 투자하지 않은 스타트업 회사가 있지만 기꺼이 그들을 부르고 싶습니다.Solena Ag, Pattern Ag 및 Trace Genomics는 토양에서 발생하는 모든 종을 이해하기 위해 메타게놈 토양 분석을 수행하고 있습니다.이제 우리는 이러한 개체군을 보다 일관되게 측정할 수 있으므로 기존 미생물군집에 생물학적 물질을 도입하는 것의 장기적인 영향을 더 잘 이해할 수 있습니다.
농부에게는 다양한 제품이 필요하며 생물학적 제제는 더 넓은 농부 입력 도구 세트에 추가할 수 있는 유용한 도구를 제공합니다.R&D에서 상용화까지의 기간을 단축하려는 희망은 항상 있습니다. Ag 스타트업과 규제 환경에 대한 대규모 참여에 대한 저의 희망은 이러한 제품이 업계에 빠르게 진입하도록 지속적으로 자극하고 동기를 부여할 뿐만 아니라, 또한 지속적으로 테스트 표준을 높입니다.농산물에 대한 우리의 우선순위는 그것이 안전하고 잘 작동하는 것이라고 생각합니다.나는 생물학적 제제의 제품 경로가 계속해서 진화하는 것을 보게 될 것이라고 생각합니다.
생물학적 농업 투입물의 R&D 및 응용 분야의 주요 추세는 무엇입니까?
우리가 일반적으로 볼 수 있는 두 가지 주요 추세가 있을 수 있습니다.하나는 유전학 분야이고, 다른 하나는 응용 기술 분야입니다.
유전학 측면에서는 역사적으로 다른 시스템에 다시 도입될 자연 발생 미생물의 시퀀싱 및 선택을 많이 볼 수 있습니다.오늘날 우리가 목격하고 있는 추세는 미생물 최적화와 이러한 미생물을 편집하여 특정 조건에서 최대한 효과적이도록 하는 것에 더 가깝다고 생각합니다.
두 번째 추세는 생물학적 제제를 엽면 또는 고랑 내 적용에서 종자 처리로 전환하는 것입니다.종자를 처리할 수 있다면 더 넓은 시장에 진출하기가 더 쉽고, 이를 위해 더 많은 종자 회사와 협력할 수 있습니다.우리는 Pivot Bio를 통해 이러한 추세를 확인했으며 포트폴리오 내부 및 외부의 다른 회사에서도 이러한 추세를 계속해서 확인하고 있습니다.
많은 스타트업에서는 제품 파이프라인을 위해 미생물에 중점을 둡니다.정밀농업, 유전자 편집, 인공지능(AI) 등 다른 농업기술과 어떤 시너지 효과를 발휘하는가?
나는 이 질문을 즐겼다.우리가 드릴 수 있는 가장 공정한 대답은 우리가 아직 완전히 알지 못한다는 것입니다.다양한 농업 투입 제품 간의 시너지 효과를 측정하기 위해 살펴본 일부 분석과 관련하여 이렇게 말씀드리겠습니다.6년 전의 일이라 조금 낡았네요.그러나 우리가 살펴보려고 한 것은 생식질에 의한 미생물, 살균제에 의한 생식질, 생식질에 대한 기후 영향과 같은 모든 상호작용이었고 이러한 모든 다인자적 요소와 그것이 현장 성과에 어떤 영향을 미치는지 이해하려고 시도했습니다.분석 결과 현장 성능 변동성의 60% 이상이 날씨에 의해 좌우되는 것으로 나타났는데, 이는 우리가 통제할 수 없는 부분입니다.
나머지 변동성에 대해서는 기술을 개발하는 기업이 여전히 큰 영향을 미칠 수 있는 몇 가지 수단이 있기 때문에 제품 상호 작용을 이해하는 것이 우리가 여전히 낙관하는 부분입니다.그리고 그 예가 실제로 우리 포트폴리오에 있습니다.Sound Agriculture를 보면 그들이 만드는 것은 생화학 제품이고, 그 화학은 토양에서 자연적으로 발생하는 질소 고정 미생물에 작용합니다.오늘날 새로운 질소 고정 미생물 균주를 개발하거나 강화하는 다른 회사들이 있습니다.이러한 제품은 시간이 지남에 따라 시너지 효과를 발휘하여 더 많은 격리를 돕고 현장에서 필요한 합성 비료의 양을 줄일 수 있습니다.현재 CAN 비료 사용을 100% 또는 50% 대체할 수 있는 제품을 시장에서 본 적이 없습니다.우리를 이러한 잠재적인 미래 경로로 이끄는 것은 이러한 획기적인 기술의 조합이 될 것입니다.
그러므로 이제 시작 단계에 불과하다고 생각하며, 이것이 바로 짚고 넘어가야 할 지점이고, 이것이 제가 이 질문을 좋아하는 이유입니다.
앞서 언급했지만, 우리가 자주 접하는 또 다른 과제는 스타트업이 현재의 모범 사례 및 생태계 내에서 테스트하는 데 더 많은 노력을 기울여야 한다는 점을 다시 강조하겠습니다.생물학적 제제가 있고 현장에 나가지만 농부가 구입할 최고의 종자에 대해 테스트하지 않거나 농부가 질병 예방을 위해 살포하는 살균제와 협력하여 테스트하지 않는다면 실제로 그렇게 합니다. 살균제가 해당 생물학적 성분과 적대적인 관계를 가질 수 있기 때문에 이 제품의 성능이 어떻게 될지는 알 수 없습니다.우리는 과거에 그것을 보았습니다.
우리는 이 모든 것을 테스트하는 초기 단계에 있지만 제품 간의 시너지 효과와 적대감이 어느 정도 나타나고 있다고 생각합니다.우리는 시간이 지남에 따라 배우고 있으며 이것이 이것의 가장 큰 부분입니다!
에서농업 페이지
게시 시간: 2023년 12월 12일