해충 및 질병 관리는 작물을 해로운 해충과 질병으로부터 보호함으로써 농업 생산에 매우 중요합니다. 해충 및 질병 개체 밀도가 미리 정해진 임계값을 초과할 때만 살충제를 사용하는 임계값 기반 방제 프로그램은 피해를 줄일 수 있습니다.농약사용은 이루어지고 있지만, 이러한 프로그램의 효과는 불분명하고 매우 다양합니다. 역치 기반 방제 프로그램이 농업 해충인 절지동물에 미치는 광범위한 영향을 평가하기 위해, 역치 기반 프로그램과 달력 기반(즉, 주간 또는 비특정 종) 프로그램을 비교한 34개 작물에 대한 466건의 시험을 포함한 126개 연구에 대한 메타분석을 수행했습니다.농약 방제달력 기반 프로그램과 비교했을 때, 역치 기반 프로그램은 살충제 사용량을 44% 줄이고 관련 비용을 40% 절감했으며, 병해충 방제 효과나 전체 작물 수확량에는 영향을 미치지 않았습니다. 또한, 역치 기반 프로그램은 유익 곤충 개체수를 증가시키고 절지동물 매개 질병 방제 효과도 달력 기반 프로그램과 유사한 수준으로 달성했습니다. 이러한 이점의 폭과 일관성을 고려할 때, 농업에서 이 방제 방식을 도입하도록 장려하기 위해서는 더 많은 정치적, 재정적 지원이 필요합니다.
현대 해충 및 질병 관리에서 농업용 화학물질은 지배적인 위치를 차지합니다. 특히 살충제는 농업에서 가장 흔하게 사용되는 농약 중 하나로, 전 세계 농약 판매량의 거의 4분의 1을 차지합니다.1사용이 간편하고 효과가 뛰어나기 때문에 살충제는 농장 관리자들에게 선호되는 경우가 많습니다. 그러나 1960년대 이후 살충제 사용은 심각한 비판에 직면해 왔습니다(참고문헌 2, 3). 현재 추산에 따르면 전 세계 경작지의 65%가 살충제 오염 위험에 처해 있습니다.4살충제 사용은 수많은 부정적인 영향과 관련되어 있으며, 이러한 영향은 살충제 살포 지역을 넘어 광범위한 지역에까지 미칩니다. 예를 들어, 살충제 사용량 증가는 여러 동물 종의 개체 수 감소와 연관되어 있습니다.5, 6, 7특히, 꽃가루 매개 곤충은 살충제 사용 증가로 인해 상대적으로 큰 폭으로 감소했습니다.8,9곤충을 먹는 새를 포함한 다른 종들도 비슷한 추세를 보였는데, 네오니코티노이드계 살충제 사용량이 증가함에 따라 개체 수가 매년 3~4%씩 감소하고 있습니다.10살충제, 특히 네오니코티노이드계 살충제의 지속적인 집중 사용은 200종 이상의 멸종 위기종을 멸종으로 이끌 것으로 예측됩니다.11놀랄 것도 없이, 이러한 영향은 농업 생태계 기능의 손실을 초래했습니다. 가장 잘 알려진 부정적인 영향으로는 생물 다양성 감소가 있습니다.컨트롤12,13그리고수분14,15,16이러한 영향으로 인해 정부와 소매업체는 전반적인 살충제 사용량을 줄이기 위한 조치를 시행하게 되었습니다(예: EU 작물 보호 제품 지속 가능한 사용 규정).
살충제의 부정적인 영향은 해충 개체 밀도에 대한 임계값을 설정함으로써 완화될 수 있습니다. 임계값 기반 살충제 살포 프로그램은 통합 해충 관리(IPM)에 매우 중요합니다. IPM 개념은 Stern 등이 처음 제안했습니다.195917이는 "통합 개념"으로 알려져 있습니다. IPM은 해충 관리가 경제적 효율성에 기반해야 한다고 가정합니다. 즉, 해충 방제 비용이 해충으로 인한 손실을 상쇄해야 한다는 것입니다. 살충제 사용은 다음과 같아야 합니다.균형해충 개체군 방제를 통해 얻은 수확량과 관련됩니다.18 따라서 상업적 수확량에 영향을 미치지 않는다면 수확량은사상자 수해충으로 인한 피해는 용납될 수 있다. 이러한 경제적 개념은 수학적 모델에 의해 뒷받침되었다.1980년대.19,20실제로 이 개념은 경제적 임계값의 형태로 적용됩니다. 즉, 특정 곤충 개체 밀도 또는 피해 수준에 도달했을 때만 살충제 살포가 필요하다는 것입니다.21 연구자들과 해충 관리 전문가들은 IPM(통합 해충 관리) 구현의 기초로서 경제적 임계값을 꾸준히 고려하고 있습니다. 임계값 기반 살충제 살포 프로그램은 수확량 증가, 생산 비용 절감 등 여러 가지 이점을 제공합니다.줄인목표 외 영향.22,23 그러나 이러한 감소의 정도는다양하다해충 종류, 작물 재배 시스템, 생산 지역 등의 변수에 따라 달라집니다.24 역치 기반 살충제 살포는 통합 해충 관리(IPM)의 기본을 이루지만, 전 세계 농업 생태계의 회복력을 지속적으로 향상시키는 능력은 아직 제대로 이해되지 않고 있습니다. 이전 연구에서는 역치 기반 프로그램이 달력 기반 프로그램에 비해 살충제 사용량을 줄인다는 점을 일반적으로 확인했지만, 이것만으로는 회복력에 미치는 더 광범위한 영향을 심층적으로 이해하기에 충분하지 않습니다. 본 연구에서는 포괄적인 분석을 통해 역치 기반 살충제 살포 프로그램을 평가하고, 살충제 사용량 감소를 체계적으로 정량화했을 뿐만 아니라, 더 중요하게는 다양한 농업 시스템에서 작물 수확량 유지, 유익한 절지동물 및 농업 생태계 건강 증진 측면에서 그 지속가능성을 평가했습니다. 역치를 여러 지속가능성 지표와 직접 연결함으로써, 본 연구 결과는 IPM에 대한 기존의 이해를 넘어 농업 생산성과 환경 관리 간의 균형을 달성하는 강력한 전략으로서 IPM을 제시합니다.
데이터베이스 및 기타 자료 검색을 통해 관련성 여부를 검토하고 적합성을 평가한 후, 최종적으로 126개의 연구로 범위를 좁혀 정량적 메타분석에 포함시켰습니다.
표준편차가 알려진 연구의 경우 다음 공식 1과 2를 사용하여 로그 비율과 해당 표준편차를 추정합니다. 25
경제적 피해 한계치는 통합 해충 관리(IPM) 개념에서 핵심적인 역할을 하며, 연구자들은 오랫동안 한계치 기반 살충제 살포 프로그램의 긍정적인 효과를 보고해 왔습니다. 본 연구 결과, 대부분의 시스템에서 절지동물 해충 방제가 필수적이며, 연구의 94%에서 살충제 미사용 시 작물 수확량 감소가 나타났습니다. 그러나 장기적인 지속 가능한 농업 발전을 위해서는 신중한 살충제 사용이 매우 중요합니다. 본 연구에서는 한계치 기반 살포가 기존의 살충제 살포 일정에 따른 프로그램보다 작물 수확량 감소 없이 절지동물 피해를 효과적으로 방제할 수 있음을 발견했습니다. 더욱이, 한계치 기반 살포는 살충제 사용량을 40% 이상 절감할 수 있습니다.다른프랑스 농경지의 살충제 사용 패턴에 대한 대규모 평가와 식물 질병 방제 시험에서도 살충제 사용량을 줄일 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다.40-50수확량에 영향을 미치지 않으면서 %까지 감소시킬 수 있습니다. 이러한 결과는 해충 방제를 위한 새로운 기준치를 개발하고, 그 기준치의 광범위한 사용을 장려하기 위한 자원을 제공해야 할 필요성을 강조합니다. 농경지 이용 강도가 증가함에 따라 살충제 사용은 매우 민감하고 가치 있는 생태계를 포함한 자연 생태계를 계속해서 위협할 것입니다.서식지하지만 농약 허용 기준치 프로그램의 광범위한 도입 및 시행은 이러한 영향을 완화하여 농업의 지속가능성과 환경친화성을 높일 수 있습니다.
게시 시간: 2025년 11월 25일