오늘 유럽사법재판소는 유럽위원회의 재승인에 대해 판결을 내렸습니다.사이퍼메트린2021년의 재승인은 위법이었다는 판결이 내려졌다. 판결문은 재승인 서류에 중대한 결함이 있었고, 재승인의 근거가 된 해충 위험 완화 조치는 과학적 근거와 실효성이 부족했으며, 사이퍼메트린을 함유한 최소 한 제품의 장기 독성 평가가 이루어지지 않았다고 지적했다. 법원은 유럽 위원회의 결정은 과학적 증거에 기반해야 하며 충분한 정당성이 뒷받침되어야 한다고 확인했다.
시민사회단체가 유럽사법재판소(ECJ)에 EU 살충제 승인에 대한 소송을 제기한 것은 이번이 처음입니다. 이는 2021년 아루스 규정 개정으로 가능해졌는데, 이 개정안은 NGO들에게 EU 차원에서 살충제 승인에 이의를 제기할 수 있는 사법적 경로를 제공했습니다. 2024년 유럽연합 일반법원은 사이퍼메트린[1] 재승인에 대한 이의 제기를 기각했고, 이에 PAN Europe은 ECJ에 항소했습니다.[2][3] 2025년 6월, ECJ 검찰총장은 PAN Europe의 주장을 대부분 지지하는 의견서를 발표했습니다.[4] 오늘 판결에서 재판소는 유럽위원회의 여러 불법적이고 개탄스러우며 반복적인 관행을 인정했습니다.
"유럽사법재판소는 이전 판례와 마찬가지로 살충제 관련 결정은 과학적 증거에 근거해야 하며 충분한 이유가 있어야 한다고 재차 강조했지만, 이번 사건은 이러한 요건을 충족하지 못합니다."라고 PAN Europe의 마틴 데메니어 사무총장은 말했습니다. "EU 법률은 결코 불필요한 것이 아닙니다. 유럽 위원회가 회원국의 압력에 굴복하여 안전 기준을 충족하지 못하는 물질(사이퍼메트린의 경우처럼)을 재승인하는 경우가 빈번하게 발생하는 것은 유감스러운 일입니다."
이번 판결은 유럽연합 집행위원회가 강력하고 증거에 기반한 정당한 이유 없이는 유럽식품안전청(EFSA)의 과학적 조사 결과를 무시할 수 없다는 점을 강조합니다.
"유럽 식품안전청(EFSA)은 실제 환경에서 사이퍼메트린의 안전한 사용을 보장할 수 없다고 명확히 밝혔습니다. 그러나 유럽 위원회는 입증되지 않은 위험 완화 조치, 예를 들어 비현실적인 99% 살포 비산 감소 등을 권장하며 이러한 조치가 사이퍼메트린을 안전하게 사용할 수 있게 해줄 것이라고 주장함으로써 EFSA의 발표를 반박하고 있습니다. 안타깝게도 이는 단지 한두 건의 사례가 아니라 널리 퍼진 관행입니다."라고 PAN Europe의 정책 담당관인 살로메 로이넬은 덧붙였습니다.
유럽 식물 보호 연합(PAN Europe)의 법률 고문인 앙투안 바이오크 교수는 “이번 판결은 유럽연합 일반법원의 실망스러운 판결 이후 반가운 소식입니다. 환경 법규가 심각하게 악화된 시기에 한 줄기 희망이라고 생각합니다. 법원과 법무관은 특히 다음 사항들을 고려해야 한다는 데 동의했습니다. (1) 유럽 위원회는 유럽 식품 안전청(EFSA)이 ‘심각한 우려 영역’을 지적했음에도 불구하고 활성 물질의 등록 갱신을 승인한 이유를 상세히 설명해야 합니다. 예를 들어, 유럽 위원회는 야생 동물(꿀벌, 개구리 등)에 미치는 유해한 영향을 실현 가능성이 입증되지 않은 조치로 ‘완화’할 수 있다는 이유로 활성 물질을 재승인할 수 없습니다. (2) 식물 보호 제품의 다양한 구성 요소(활성 물질을 포함하되 이에 국한되지 않음)의 장기 독성, 특히 ‘복합 효과’에 대한 철저한 연구가 이루어져야 합니다. 이 두 가지 사항은 당연한 것이지만, 등록 연장 과정에서 간과되었습니다.”라고 말했습니다. 사이퍼메트린.”
이번 판결로 유럽연합 집행위원회가 사이퍼메트린의 EU 사용 승인 연장 결정을 철회해 달라는 PAN Europe의 내부 검토 요청을 거부했던 기존 결정이 뒤집혔습니다. 유럽연합 집행위원회는 이제 이번 판결을 이행하고 기존 결정을 재고해야 합니다. 이는 사이퍼메트린의 사용 승인 취소로 이어질 것입니다.
사이퍼메트린은 꿀벌과 수생 생물에 매우 유독하며 인체 내분비계를 교란할 가능성이 있는 합성 피레트로이드계 살충제입니다. "심각한 우려 지역"에 대한 명확한 경고 라벨과 불완전한 자료에도 불구하고, 유럽 위원회와 회원국들은 2021년에 사이퍼메트린의 사용을 재승인했습니다. 이에 유럽연합 집행위원회(PAN Europe)는 유럽 위원회가 EU 법률, 유럽 식품안전청(EFSA)의 과학적 평가, 그리고 사전 예방 원칙을 무시했다고 주장하며 소송을 제기했습니다.
[1] 2024년 2월 21일, 유럽연합 일반법원은 사건번호 T-536/22, PAN Europe 대 유럽위원회에 대한 판결을 내렸습니다.
[2] 2024년 4월 29일, PAN Europe는 2024년 2월 21일에 선고된 사건 T-536/22에 대한 유럽연합 일반법원(제4재판부)의 결정에 대해 항소했습니다.
[3] 범유럽연합은 내분비 교란 물질인 사이퍼메트린의 EU 재승인에 관한 유럽연합 일반법원의 결정에 대해 항소했습니다.
© 유럽 농약행동네트워크(PAN Europe), 주소: Rue de la Pacification 67, 1000 Brussels, Belgium, 전화: +32 2 318 62 55
유럽농약행동네트워크(PAN Europe)는 유럽연합, 유럽위원회, 환경총국 및 LIFE 프로그램의 지원에 깊이 감사드립니다. 본 출판물의 내용은 전적으로 저자들의 책임이며, 지원 기관은 본 출판물에 포함된 정보의 사용에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.
게시 시간: 2026년 3월 9일