그러나 새로운 농업 관행, 특히 통합 해충 관리(IPM)의 도입은 더디게 진행되고 있습니다. 본 연구는 공동으로 개발한 연구 도구를 사례 연구로 활용하여 서호주 남서부 지역의 곡물 생산자들이 살균제 내성 관리를 위한 정보와 자원을 어떻게 활용하는지 파악했습니다. 연구 결과, 생산자들은 유급 농학자, 정부 또는 연구 기관, 지역 생산자 단체, 그리고 현장 학습을 통해 살균제 내성 관련 정보를 얻는 것으로 나타났습니다. 생산자들은 복잡한 연구를 간소화하고, 간단하고 명확한 소통을 중시하며, 지역 상황에 맞는 자료를 선호하는 신뢰할 수 있는 전문가로부터 정보를 구합니다. 또한, 새로운 살균제 개발 정보와 살균제 내성 관련 신속한 진단 서비스 이용을 중요하게 생각합니다. 이러한 결과는 살균제 내성 위험을 관리하기 위해 생산자들에게 효과적인 농업 지도 서비스를 제공하는 것의 중요성을 강조합니다.
보리 재배자는 적응 유전자원 선발, 통합 병해 관리, 그리고 살균제의 집중적인 사용을 통해 작물 병해를 관리하는데, 이는 종종 병 발생을 예방하는 예방 조치입니다.1 살균제는 작물 내 곰팡이 병원균의 감염, 생장 및 번식을 예방합니다. 그러나 곰팡이 병원균은 복잡한 개체군 구조를 가질 수 있으며 돌연변이가 발생하기 쉽습니다. 제한된 범위의 살균제 활성 화합물에 과도하게 의존하거나 살균제를 부적절하게 사용하면 이러한 화학 물질에 내성을 갖는 곰팡이 돌연변이가 발생할 수 있습니다. 동일한 활성 화합물을 반복적으로 사용하면 병원균 군집의 내성 경향이 증가하여 활성 화합물의 작물 병해 방제 효과가 감소할 수 있습니다.2,3,4
살균제내성은 이전에 효과적이었던 살균제가 올바르게 사용하더라도 작물 병해를 효과적으로 방제할 수 없는 상태를 의미합니다. 예를 들어, 여러 연구에서 흰가루병 방제에 있어 살균제 효능이 감소했다고 보고되었는데, 포장에서의 효능 감소부터 포장에서의 완전한 비효과에 이르기까지 다양합니다.5,6 이러한 상황을 방치할 경우 살균제 내성 유병률은 지속적으로 증가하여 기존 병해 방제 방법의 효과를 감소시키고 수확량 손실을 초래할 것입니다.7
전 세계적으로 작물 병해로 인한 수확 전 손실은 10~23%, 수확 후 손실은 10~20%로 추산됩니다.8 이러한 손실은 약 6억~42억 명이 연중 하루 2,000칼로리의 식량을 섭취하는 것과 같습니다.8 전 세계적인 식량 수요가 증가할 것으로 예상됨에 따라 식량 안보 문제는 계속해서 심화될 것입니다.9 이러한 문제는 앞으로 세계 인구 증가 및 기후 변화와 관련된 위험으로 인해 더욱 악화될 것으로 예상됩니다.10,11,12 따라서 지속 가능하고 효율적인 식량 재배 능력은 인류 생존에 매우 중요하며, 질병 관리 수단으로서 살균제 손실은 1차 생산자가 경험하는 것보다 더 심각하고 파괴적인 영향을 미칠 수 있습니다.
살균제 내성을 해결하고 수확량 손실을 최소화하려면 생산자의 IPM 전략 실행 역량에 부합하는 혁신과 보급 서비스를 개발해야 합니다. IPM 지침은 보다 지속 가능한 장기 해충 관리 관행을 장려하지만,12,13 잠재적 이점에도 불구하고 모범 IPM 관행에 부합하는 새로운 농업 관행의 도입은 일반적으로 더디게 진행되고 있습니다.14,15. 이전 연구에서는 지속 가능한 IPM 전략 도입에 있어 어려움을 지적했습니다. 이러한 어려움에는 IPM 전략의 일관성 없는 적용, 불분명한 권장 사항, 그리고 IPM 전략의 경제적 타당성16이 포함됩니다. 살균제 내성 개발은 업계에 비교적 새로운 과제입니다. 이 문제에 대한 데이터는 증가하고 있지만, 경제적 영향에 대한 인식은 여전히 제한적입니다. 또한, 생산자들은 다른 IPM 전략이 유용하다고 생각하더라도 살충제 방제가 더 쉽고 비용 효율적이라고 생각하는 경우가 많으며, 지원이 부족한 경우가 많습니다.17. 질병이 식량 생산의 생존력에 미치는 영향의 중요성을 고려할 때, 살균제는 앞으로도 중요한 IPM 옵션으로 남을 가능성이 높습니다. 향상된 숙주 유전적 저항성 도입을 포함한 IPM 전략의 구현은 질병 관리에만 초점을 맞추는 것이 아니라 살균제에 사용되는 활성 화합물의 효과를 유지하는 데도 중요합니다.
농장은 식량 안보에 중요한 기여를 하며, 연구자와 정부 기관은 작물 생산성을 향상시키고 유지하는 기술과 혁신(지도 서비스 포함)을 농부들에게 제공할 수 있어야 합니다. 그러나 생산자가 기술과 혁신을 도입하는 데 있어 상당한 장벽은 전문가에게서 농부에게 기술을 이전하는 데 중점을 두는 하향식 "연구 지도" 접근 방식에서 발생합니다. 이 접근 방식은 지역 생산자의 기여에는 크게 관심을 두지 않습니다.18,19 Anil 외 연구19의 연구에 따르면 이러한 접근 방식은 농장에서 신기술 도입률이 일정하지 않은 결과를 초래했습니다. 또한, 이 연구는 농업 연구가 과학적 목적으로만 사용될 때 생산자들이 종종 우려를 표명한다는 점을 강조했습니다. 마찬가지로, 생산자에게 제공되는 정보의 신뢰성과 관련성을 우선시하지 않으면 새로운 농업 혁신 및 기타 지도 서비스 도입에 영향을 미치는 의사소통 단절로 이어질 수 있습니다.20,21 이러한 결과는 연구자들이 정보를 제공할 때 생산자의 요구와 우려를 충분히 이해하지 못할 수 있음을 시사합니다.
농업 지양 분야의 발전은 지역 생산자를 연구 프로그램에 참여시키고 연구 기관과 산업 간의 협력을 촉진하는 것의 중요성을 강조했습니다.18,22,23 그러나 기존 IPM 구현 모델의 효과와 지속 가능한 장기 해충 관리 기술의 도입률을 평가하기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다. 역사적으로 지양 서비스는 주로 공공 부문에서 제공되어 왔습니다.24,25 그러나 대규모 상업 농장, 시장 지향적 농업 정책, 그리고 농촌 인구의 고령화 및 감소로 인해 높은 수준의 공적 자금 지원 필요성이 감소했습니다.24,25,26 결과적으로 호주를 포함한 많은 선진국의 정부는 지양에 대한 직접 투자를 줄였고, 이로 인해 이러한 서비스 제공을 위해 민간 지양 부문에 대한 의존도가 높아졌습니다.27,28,29,30 그러나 민간 지양에만 의존하는 것은 소규모 농장에 대한 접근성이 제한적이고 환경 및 지속가능성 문제에 대한 관심이 부족하다는 비판을 받아 왔습니다. 따라서 공공 및 민간 지양 서비스를 포함하는 협력적 접근 방식이 이제 권장됩니다.31,32 그러나 최적의 살균제 내성 관리 자원에 대한 생산자의 인식과 태도에 대한 연구는 제한적입니다. 또한, 어떤 유형의 지도 프로그램이 생산자의 살균제 내성 문제 해결에 효과적인지에 대한 문헌 자료도 부족합니다.
개인 자문가(예: 농학자)는 생산자에게 전문적인 지원과 전문 지식을 제공합니다.33 호주에서는 생산자의 절반 이상이 농학자의 서비스를 이용하고 있으며, 이 비율은 지역별로 다르며 이러한 추세는 더욱 커질 것으로 예상됩니다.20 생산자들은 운영을 간소화하는 것을 선호하며, 이로 인해 현장 지도 작성, 방목 관리를 위한 공간 데이터, 장비 지원과 같은 정밀 농업 서비스와 같은 더 복잡한 프로세스를 관리하기 위해 민간 자문가를 고용합니다.20 따라서 농학자는 생산자가 새로운 기술을 도입하고 운영의 편의성을 보장하도록 지원함으로써 농업 확장에 중요한 역할을 합니다.
농학자 활용률이 높은 것은 동료(예: 다른 생산자)의 '서비스 제공에 따른 비용' 자문 수용에도 영향을 받습니다. 34 연구원이나 정부 지원 담당자와 비교했을 때, 독립 농학자는 정기적인 농장 방문을 통해 생산자와 더욱 강력하고 장기적인 관계를 구축하는 경향이 있습니다. 35 더욱이, 농학자는 농부들이 새로운 관행을 채택하거나 규정을 준수하도록 설득하기보다는 실질적인 지원을 제공하는 데 중점을 두며, 그들의 자문은 생산자의 이익에 부합할 가능성이 더 높습니다. 33 따라서 독립 농학자는 종종 편견 없는 자문 제공자로 여겨집니다. 33, 36
그러나 2008년 Ingram33의 연구는 농학자와 농부 간의 관계에서 권력 역학 관계를 지적했습니다. 이 연구는 경직되고 권위적인 접근 방식이 지식 공유에 부정적인 영향을 미칠 수 있음을 지적했습니다. 반대로, 농학자들이 고객을 잃지 않기 위해 모범 사례를 포기하는 경우도 있습니다. 따라서 다양한 맥락, 특히 생산자 관점에서 농학자의 역할을 살펴보는 것이 중요합니다. 살균제 내성이 보리 생산에 어려움을 야기한다는 점을 고려할 때, 보리 생산자와 농학자 간의 관계를 이해하는 것은 새로운 혁신을 효과적으로 전파하는 데 매우 중요합니다.
생산자 단체와의 협력 또한 농업 지평 확장의 중요한 부분입니다. 이러한 단체는 농부와 지역 사회 구성원으로 구성된 독립적이고 자치적인 지역 사회 기반 조직으로, 농부 소유 사업 관련 문제에 중점을 둡니다. 여기에는 연구 실험에 적극적으로 참여하고, 지역 요구에 맞춘 농업 관련 솔루션을 개발하며, 다른 생산자들과 연구 개발 결과를 공유하는 것이 포함됩니다.16,37 생산자 단체의 성공은 하향식 접근 방식(예: 과학자-농부 모델)에서 생산자의 의견을 우선시하고, 자기 주도적 학습을 장려하며, 적극적인 참여를 장려하는 지역 사회 지평 확장 방식으로 전환한 데 기인합니다.16,19,38,39,40.
Anil 외 연구진은 생산자 그룹 구성원들을 대상으로 반구조화 인터뷰를 실시하여 그룹 참여의 이점을 평가했습니다. 연구 결과, 생산자들은 생산자 그룹이 신기술 학습에 상당한 영향을 미친다고 인식했으며, 이는 혁신적인 농업 관행 도입에도 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 생산자 그룹은 대규모 국립 연구 센터보다 지역 단위에서 실험을 수행하는 데 더 효과적이었습니다. 또한, 정보 공유를 위한 더 나은 플랫폼으로 여겨졌습니다. 특히 현장 학습은 정보 공유와 공동 문제 해결을 위한 귀중한 플랫폼으로 여겨졌으며, 협력적인 문제 해결을 가능하게 했습니다.
농부들이 새로운 기술과 관행을 채택하는 과정은 단순한 기술적 이해를 넘어섭니다.41 오히려 혁신과 관행을 채택하는 과정은 생산자의 의사 결정 과정과 상호작용하는 가치, 목표, 그리고 사회적 네트워크를 고려하는 것을 포함합니다.41,42,43,44 생산자들에게는 풍부한 지침이 제공되지만, 특정 혁신과 관행만이 빠르게 채택됩니다. 새로운 연구 결과가 생성됨에 따라 농업 관행 변화에 대한 유용성을 평가해야 하며, 많은 경우 결과의 유용성과 의도된 관행 변화 사이에 간극이 존재합니다. 이상적으로는 연구 프로젝트 시작 단계에서 공동 설계 및 업계 참여를 통해 연구 결과의 유용성과 유용성을 개선하기 위한 가능한 옵션을 고려하는 것이 좋습니다.
살균제 내성 관련 결과의 유용성을 확인하기 위해 본 연구는 서호주 남서부 곡물 지대의 재배자들을 대상으로 심층 전화 인터뷰를 실시했습니다. 이 연구는 연구자와 재배자 간의 파트너십을 증진하고, 신뢰, 상호 존중, 그리고 공동 의사 결정의 가치를 강조하는 것을 목표로 했습니다. 본 연구의 목적은 기존 살균제 내성 관리 자원에 대한 재배자들의 인식을 평가하고, 재배자들이 쉽게 이용할 수 있는 자원을 파악하며, 재배자들이 이용하고자 하는 자원과 그 이유를 탐구하는 것이었습니다. 구체적으로 본 연구는 다음과 같은 연구 질문을 다룹니다.
RQ3 생산자들은 앞으로 어떤 다른 살균제 내성 보급 서비스를 받기를 바라고 있으며, 그 이유는 무엇입니까?
본 연구는 사례 연구 방식을 사용하여 살균제 내성 관리 관련 자원에 대한 재배자의 인식과 태도를 탐구했습니다. 본 설문 도구는 업계 관계자들과 협력하여 개발되었으며, 정성적 및 정량적 데이터 수집 방법을 결합했습니다. 이러한 접근 방식을 통해 재배자의 고유한 살균제 내성 관리 경험을 더욱 깊이 이해하고, 재배자의 경험과 관점에 대한 통찰력을 얻고자 했습니다. 본 연구는 서호주 남서부 곡물 지대 재배자들과의 협력 연구 프로그램인 보리병 코호트 프로젝트의 일환으로 2019/2020년 재배 기간에 수행되었습니다. 이 프로그램은 재배자들로부터 받은 병든 보리 잎 샘플을 조사하여 해당 지역의 살균제 내성 유병률을 평가하는 것을 목표로 합니다. 보리병 코호트 프로젝트 참가자들은 서호주 곡물 재배 지역의 중·고강도 지역에 거주합니다. 참여 기회는 마련되고 소셜 미디어를 포함한 다양한 미디어 채널을 통해 홍보되며, 농부들은 참여를 위해 자신을 추천할 수 있습니다. 관심 있는 모든 후보자는 프로젝트에 참여할 수 있습니다.
이 연구는 커틴대학교 인간연구윤리위원회(HRE2020-0440)로부터 윤리적 승인을 받았으며, 2007년 인간연구 윤리행동에 관한 국가 성명서 46에 따라 수행되었습니다. 이전에 살균제 내성 관리와 관련하여 연락을 받는 데 동의했던 재배자와 농학자는 이제 관리 관행에 대한 정보를 공유할 수 있게 되었습니다. 참여자에게는 참여 전에 정보 설명서와 동의서가 제공되었습니다. 연구 참여 전에 모든 참여자에게서 사전 동의를 받았습니다. 주요 데이터 수집 방법은 심층 전화 인터뷰와 온라인 설문 조사였습니다. 일관성을 유지하기 위해 자가 관리 설문지를 통해 작성된 동일한 질문 세트를 전화 설문 조사를 완료한 참여자에게 그대로 읽었습니다. 두 설문 조사 방법의 공정성을 보장하기 위해 추가 정보는 제공되지 않았습니다.
본 연구는 커틴대학교 인간연구윤리위원회(HRE2020-0440)의 윤리적 승인을 받았으며, 2007년 인간연구 윤리에 관한 국가 성명(National Statement on Ethical Conduct in Human Research) 46에 따라 수행되었습니다. 모든 참가자는 연구 참여 전에 사전 동의를 받았습니다.
총 137명의 생산자가 연구에 참여했으며, 그중 82%는 전화 인터뷰를, 18%는 직접 설문지를 작성했습니다. 참여자의 연령은 22세에서 69세까지였으며, 평균 연령은 44세였습니다. 농업 경력은 2년에서 54년으로, 평균 25년이었습니다. 농부들은 평균적으로 10개의 방목지에 1,122헥타르의 보리를 파종했습니다. 대부분의 생산자는 두 가지 품종(48%)을 재배했으며, 품종 분포는 한 가지 품종(33%)에서 다섯 가지 품종(0.7%)까지 다양했습니다. 설문 참여자 분포는 QGIS 버전 3.28.3-Firenze47을 사용하여 생성된 그림 1에 나와 있습니다.
우편번호별 및 강우량 지역별 설문 참여자 지도(낮음, 보통, 높음). 기호 크기는 서호주 곡물 벨트 지역의 참여자 수를 나타냅니다. 이 지도는 QGIS 소프트웨어 버전 3.28.3-Firenze를 사용하여 제작되었습니다.
결과적인 정성적 데이터는 귀납적 내용 분석을 사용하여 수작업으로 코딩되었으며, 응답은 먼저 개방형 코딩48을 수행했습니다. 자료를 다시 읽고 내용의 측면을 설명하는 새로운 주제를 기록하여 분석합니다49,50,51. 추상화 과정을 거쳐, 확인된 주제는 더 높은 수준의 제목51,52으로 분류되었습니다. 그림 2에서 볼 수 있듯이, 이 체계적인 분석의 목적은 재배자의 특정 살균제 저항성 관리 자원 선호도에 영향을 미치는 주요 요인에 대한 귀중한 통찰력을 얻어 병해 관리와 관련된 의사 결정 과정을 명확히 하는 것입니다. 확인된 주제는 다음 섹션에서 더 자세히 분석하고 논의합니다.
질문 1에 대한 응답으로, 정성적 데이터(n=128)에 대한 응답은 농학자가 가장 자주 사용되는 리소스였으며, 재배자의 84% 이상이 농학자를 살균제 내성 정보의 주요 출처로 인용했습니다(n=108). 흥미롭게도, 농학자는 가장 자주 인용되는 리소스일 뿐만 아니라 상당수의 재배자에게 살균제 내성 정보의 유일한 출처였으며, 재배자의 24% 이상(n=31)이 농학자에만 의존하거나 독점적인 리소스로 인용했습니다. 대다수의 재배자(즉, 응답의 72% 또는 n=93)는 일반적으로 농학자에게 조언, 연구 자료 읽기 또는 미디어 참조를 의존한다고 밝혔습니다. 평판이 좋은 온라인 및 인쇄 매체가 살균제 내성 정보의 선호하는 출처로 자주 인용되었습니다. 또한 생산자는 접근 권한이 명시되지 않은 업계 보고서, 지역 뉴스레터, 잡지, 농촌 미디어 또는 연구 출처에 의존했습니다. 제작자들은 다양한 연구를 수집하고 분석하기 위해 적극적으로 노력한다는 것을 보여주기 위해 여러 전자 및 인쇄 매체 출처를 자주 인용했습니다.
또 다른 중요한 정보원은 다른 생산자들과의 토론과 조언이며, 특히 친구 및 이웃과의 소통을 통해 이루어집니다. 예를 들어, P023: "농업 교류(북쪽 지역의 친구들이 질병을 조기에 감지)"와 P006: "친구, 이웃, 농부"가 있습니다. 또한, 생산자들은 지역 농민 또는 생산자 단체, 살포 단체, 농학 단체 등 지역 농업 단체(n = 16)에 의존했습니다. 지역 주민들이 이러한 토론에 참여한다는 점이 자주 언급되었습니다. 예를 들어, P020: "지역 농장 개선 단체 및 초청 연사"와 P031: "유용한 정보를 제공하는 지역 살포 단체가 있습니다."가 있습니다.
현장 학습은 또 다른 정보원으로 언급되었으며(n = 12), 농학자, 인쇄 매체, 그리고 (지역) 동료들과의 논의와 함께 활용되는 경우가 많았습니다. 반면, 구글과 트위터(n = 9), 영업 담당자, 광고(n = 3)와 같은 온라인 자료는 거의 언급되지 않았습니다. 이러한 결과는 재배자의 선호도와 다양한 정보 및 지원 출처를 고려하여 효과적인 살균제 저항성 관리를 위한 다양하고 접근 가능한 자료의 필요성을 강조합니다.
질문 2에 대한 응답으로, 재배자들은 살균제 저항성 관리 관련 정보 출처를 선호하는 이유를 질문받았습니다. 주제 분석을 통해 재배자들이 특정 정보 출처에 의존하는 이유를 보여주는 네 가지 주요 주제가 밝혀졌습니다.
산업 및 정부 보고서를 받을 때, 생산자들은 신뢰할 수 있고, 신뢰할 만하며, 최신이라고 생각하는 정보 출처를 고려합니다. 예를 들어, P115: "더욱 최신이고, 신뢰할 수 있고, 믿을 수 있는 양질의 정보"와 P057: "자료가 사실 확인 및 입증되었기 때문입니다. 더 새로운 자료이며, 현장에서 구할 수 있습니다." 생산자들은 전문가의 정보가 신뢰할 수 있고 더 높은 품질을 지닌다고 생각합니다. 특히 농학자는 생산자들이 신뢰할 수 있고 건전한 조언을 제공할 수 있는 박식한 전문가로 여겨집니다. 한 생산자는 다음과 같이 말했습니다. P131: "[제 농학자는] 모든 문제를 알고 있으며, 해당 분야의 전문가이고, 유료 서비스를 제공하며, 올바른 조언을 줄 수 있기를 바랍니다." 또 다른 P107: "언제든 연락 가능하며, 지식과 연구 능력을 갖춘 농학자가 최고입니다."
농학자는 종종 신뢰할 수 있는 사람으로 묘사되며 생산자들이 쉽게 신뢰합니다. 또한, 농학자는 생산자와 최첨단 연구를 연결하는 다리 역할을 합니다. 지역 문제와 동떨어져 보이는 추상적인 연구와 '현장' 또는 '농장' 문제 사이의 간극을 메우는 데 중요한 역할을 합니다. 농학자는 생산자들이 시간이나 자원이 부족하여 연구를 수행하고 의미 있는 대화를 통해 맥락을 파악하기 어려운 연구를 수행합니다. 예를 들어, P010은 "농학자가 최종 결정권을 갖습니다. 그들은 최신 연구의 연결 고리이며, 농부들은 문제를 잘 알고 있고 급여를 받고 있기 때문에 지식이 풍부합니다."라고 말했습니다. 그리고 P043은 "농학자와 그들이 제공하는 정보를 신뢰하세요. 살균제 저항성 관리 프로젝트가 진행되어 기쁩니다. 지식은 힘이고, 새로운 화학 물질에 모든 돈을 쓸 필요가 없을 것입니다."라고 덧붙였습니다.
기생성 곰팡이 포자는 바람, 비, 곤충 등 다양한 경로를 통해 인근 농장이나 지역에서 확산될 수 있습니다. 따라서 지역 지식은 살균제 내성 관리와 관련된 잠재적 문제에 대한 첫 번째 방어선이 되는 경우가 많으므로 매우 중요한 것으로 간주됩니다. 한 사례에서 참가자 P012는 "[농학자]의 결과는 지역적이기 때문에 그들에게 연락하여 정보를 얻는 것이 가장 쉽습니다."라고 말했습니다. 다른 생산자는 지역 농학자의 논리에 의존하는 예를 제시하며 생산자는 지역에서 이용 가능하고 원하는 결과를 달성한 입증된 실적이 있는 전문가를 선호한다고 강조했습니다. 예를 들어, P022는 "사람들은 소셜 미디어에서 거짓말을 합니다. 타이어에 공기를 넣으세요(거래하는 사람들을 과도하게 신뢰하세요).
생산자들은 농학자의 맞춤형 조언을 중요하게 생각합니다. 농학자는 현지에 탄탄한 입지를 갖추고 있고 지역 상황에 정통하기 때문입니다. 농학자는 농장의 잠재적인 문제가 발생하기 전에 이를 가장 먼저 파악하고 이해하는 경우가 많다고 합니다. 이를 통해 농장의 필요에 맞춘 맞춤형 조언을 제공할 수 있습니다. 또한, 농학자는 농장을 자주 방문하여 맞춤형 조언과 지원을 제공할 수 있는 역량을 더욱 강화합니다. 예를 들어, P044: "농학자는 지역 곳곳에 있기 때문에 제가 알아차리기 전에 문제를 발견할 수 있으므로 그를 신뢰하십시오. 그러면 농학자는 맞춤형 조언을 제공할 수 있습니다. 농학자는 해당 지역에 직접 있기 때문에 해당 지역을 매우 잘 알고 있습니다. 저는 주로 농사를 짓습니다. 저희는 비슷한 지역에 있는 다양한 고객을 보유하고 있습니다."
이러한 결과는 업계가 상업용 살균제 내성 검사 또는 진단 서비스에 대한 준비가 되어 있으며, 이러한 서비스가 편의성, 이해성, 그리고 시의성이라는 기준을 충족해야 함을 보여줍니다. 이는 살균제 내성 연구 결과와 검사가 경제적으로 실현 가능해짐에 따라 중요한 지침을 제공할 수 있습니다.
본 연구는 살균제 저항성 관리와 관련된 지도 서비스에 대한 재배자의 인식과 태도를 탐구하는 것을 목표로 했습니다. 재배자의 경험과 관점을 더욱 자세히 이해하기 위해 정성적 사례 연구 접근법을 사용했습니다. 살균제 저항성 및 수확량 감소와 관련된 위험이 지속적으로 증가함에 따라, 재배자가 정보를 어떻게 얻고, 특히 병 발생률이 높은 시기에 정보를 전파하는 가장 효과적인 방법을 파악하는 것이 매우 중요합니다.
우리는 생산자들에게 살균제 저항성 관리 관련 정보를 얻기 위해 어떤 지원 서비스와 자원을 활용하는지, 특히 농업에서 선호하는 지원 채널에 대해 질문했습니다. 그 결과, 대부분의 생산자는 유급 농학자에게 조언을 구하며, 정부나 연구 기관의 정보와 함께 활용하는 경우가 많습니다. 이러한 결과는 생산자들이 유급 농업 컨설턴트의 전문성을 중시하는 등 민간 지원에 대한 선호도를 강조한 이전 연구 결과와 일치합니다.53,54 또한, 우리 연구는 상당수의 생산자가 지역 생산자 단체나 현장 학습과 같은 온라인 포럼에 적극적으로 참여하고 있음을 발견했습니다. 이러한 네트워크에는 공공 및 민간 연구 기관도 포함됩니다. 이러한 결과는 지역사회 기반 접근 방식의 중요성을 보여주는 기존 연구 결과와 일치합니다.19,37,38 이러한 접근 방식은 공공 및 민간 기관 간의 협력을 촉진하고 생산자들이 관련 정보에 더 쉽게 접근할 수 있도록 합니다.
또한 생산자들이 특정 투입재를 선호하는 이유를 조사하고, 특정 투입재를 더 매력적으로 만드는 요인을 파악하고자 했습니다. 생산자들은 연구 관련 신뢰할 수 있는 전문가(주제 2.1)에 대한 접근성을 요구했는데, 이는 농학자 활용과 밀접한 관련이 있었습니다. 특히, 생산자들은 농학자를 고용하면 많은 시간을 투자하지 않고도 정교하고 진보된 연구에 접근할 수 있어 시간 제약이나 특정 방법에 대한 교육 및 익숙함 부족과 같은 제약을 극복하는 데 도움이 된다고 언급했습니다. 이러한 결과는 생산자들이 복잡한 과정을 단순화하기 위해 농학자에게 의존하는 경우가 많다는 기존 연구 결과와 일치합니다.20
게시 시간: 2024년 11월 13일