그러나 새로운 농업 방식, 특히 통합 병해충 관리의 도입은 더디게 진행되고 있습니다. 본 연구는 공동으로 개발한 연구 도구를 사례 연구로 활용하여 서호주 남서부 지역의 곡물 생산자들이 살균제 내성 관리에 필요한 정보와 자원을 어떻게 얻는지 파악하고자 했습니다. 연구 결과, 생산자들은 살균제 내성에 대한 정보를 얻기 위해 유료 농업 전문가, 정부 또는 연구 기관, 지역 생산자 단체, 그리고 현장 교육 행사 등에 의존하는 것으로 나타났습니다. 생산자들은 복잡한 연구 내용을 쉽게 설명해 줄 수 있는 신뢰할 수 있는 전문가로부터 정보를 얻고자 하며, 간결하고 명확한 의사소통을 중시하고, 지역 상황에 맞춘 자료를 선호합니다. 또한, 새로운 살균제 개발 정보와 살균제 내성 신속 진단 서비스에 대한 접근성을 중요하게 생각합니다. 이러한 연구 결과는 살균제 내성 위험을 관리하기 위해 생산자들에게 효과적인 농업 기술 지원 서비스를 제공하는 것이 중요하다는 점을 강조합니다.
보리 재배 농가들은 적응된 유전자원의 선택, 통합 병해 관리, 그리고 살균제의 집중적인 사용을 통해 작물 병해를 관리하는데, 살균제는 종종 병해 발생을 예방하기 위한 조치로 사용됩니다.1 살균제는 작물에서 곰팡이 병원균의 감염, 생장 및 번식을 억제합니다. 그러나 곰팡이 병원균은 복잡한 개체군 구조를 가질 수 있으며 돌연변이에 취약합니다. 제한된 범위의 살균제 활성 성분에 과도하게 의존하거나 살균제를 부적절하게 사용하면 이러한 화학 물질에 내성을 갖는 곰팡이 돌연변이가 발생할 수 있습니다. 동일한 활성 성분을 반복적으로 사용하면 병원균 군집의 내성 발현 경향이 증가하여 작물 병해 방제에 있어 살균제의 효과가 감소할 수 있습니다.2,3,4
살균제저항성이란 기존에 효과적이었던 살균제가 올바르게 사용하더라도 작물 질병을 효과적으로 방제하지 못하는 현상을 말합니다. 예를 들어, 여러 연구에서 흰가루병 방제에 있어 살균제의 효능이 감소하는 것으로 보고되었으며, 그 범위는 현장에서의 효능 저하에서부터 완전한 효능 상실에 이르기까지 다양합니다.5,6 이러한 현상이 지속된다면 살균제 저항성은 더욱 확산되어 기존 방제 방법의 효과를 떨어뜨리고 막대한 수확량 손실을 초래할 것입니다.7
전 세계적으로 작물 질병으로 인한 수확 전 손실은 10~23%로 추산되며, 수확 후 손실은 10~20%에 이릅니다.8 이러한 손실은 약 6억~42억 명의 사람들이 연중 하루 2,000칼로리씩 섭취하는 식량에 해당합니다.8 전 세계 식량 수요가 증가할 것으로 예상됨에 따라 식량 안보 문제는 더욱 심화될 것입니다.9 이러한 문제는 미래에 인구 증가와 기후 변화와 관련된 위험으로 인해 더욱 악화될 것으로 예상됩니다.10,11,12 따라서 지속 가능하고 효율적인 식량 생산 능력은 인류 생존에 매우 중요하며, 질병 방제 수단으로서 살균제의 사용 중단은 1차 생산자가 겪는 피해보다 훨씬 더 심각하고 파괴적인 영향을 미칠 수 있습니다.
살균제 내성 문제를 해결하고 수확량 손실을 최소화하기 위해서는 생산자의 역량에 맞는 혁신적인 방법과 농업 지도 서비스를 개발하는 것이 필수적입니다. IPM 지침은 보다 지속 가능한 장기적인 해충 관리 방식을 권장하지만, 잠재적 이점에도 불구하고 최적의 IPM 방식에 부합하는 새로운 농업 방식의 도입은 전반적으로 더디게 진행되고 있습니다. 이전 연구에서는 지속 가능한 IPM 전략 도입의 어려움을 지적했는데, 여기에는 IPM 전략의 일관성 없는 적용, 불명확한 권장 사항, 그리고 IPM 전략의 경제적 타당성 문제가 포함됩니다. 살균제 내성 발현은 농업계에 비교적 새로운 과제입니다. 관련 데이터는 증가하고 있지만, 경제적 영향에 대한 인식은 여전히 부족합니다. 또한, 생산자들은 다른 IPM 전략이 유용하다고 생각하더라도 지원이 부족하고 살충제 방제가 더 쉽고 비용 효율적이라고 인식하는 경향이 있습니다. 식량 생산의 지속 가능성에 질병이 미치는 영향을 고려할 때, 살균제는 앞으로도 중요한 IPM 선택지로 남을 가능성이 높습니다. 숙주 유전자 저항성 개선을 포함한 IPM 전략의 시행은 질병 통제에 초점을 맞출 뿐만 아니라 살균제에 사용되는 활성 화합물의 효과를 유지하는 데에도 매우 중요할 것입니다.
농업은 식량 안보에 중요한 역할을 하며, 연구자와 정부 기관은 작물 생산성을 향상시키고 유지하는 데 필요한 기술과 혁신, 그리고 농업 지도 서비스를 농민들에게 제공할 수 있어야 합니다. 그러나 생산자들이 기술과 혁신을 채택하는 데 있어 상당한 장벽은 전문가에서 농민으로 기술을 전수하는 데 초점을 맞추고 지역 생산자의 기여를 충분히 고려하지 않는 하향식 "연구 중심" 접근 방식에서 비롯됩니다.18,19 Anil 등19의 연구에 따르면 이러한 접근 방식은 농장에서의 신기술 채택률에 불균형을 초래하는 것으로 나타났습니다. 또한, 이 연구는 농업 연구가 오로지 과학적 목적으로만 사용될 때 생산자들이 우려를 표명하는 경우가 많다는 점을 강조했습니다. 마찬가지로, 생산자에게 제공되는 정보의 신뢰성과 관련성을 우선시하지 않으면 새로운 농업 혁신 및 기타 농업 지도 서비스의 채택에 영향을 미치는 소통의 격차가 발생할 수 있습니다.20,21 이러한 연구 결과는 연구자들이 정보를 제공할 때 생산자의 요구와 우려를 충분히 이해하지 못할 수 있음을 시사합니다.
농업 지도 분야의 발전은 연구 프로그램에 지역 생산자를 참여시키고 연구 기관과 산업계 간의 협력을 촉진하는 것의 중요성을 강조해 왔습니다.18,22,23 그러나 기존의 통합 해충 관리(IPM) 실행 모델의 효과성과 지속 가능한 장기 해충 관리 기술의 도입률을 평가하기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다. 역사적으로 농업 지도 서비스는 주로 공공 부문에서 제공되었습니다.24,25 하지만 대규모 상업 농장의 증가, 시장 지향적인 농업 정책, 그리고 고령화 및 농촌 인구 감소 추세로 인해 높은 수준의 공공 자금 지원 필요성이 줄어들었습니다.24,25,26 그 결과, 호주를 포함한 많은 선진국 정부는 농업 지도에 대한 직접 투자를 줄이고 민간 지도 부문에 대한 의존도를 높였습니다.27,28,29,30 그러나 민간 지도에만 의존하는 것은 소규모 농가에 대한 접근성 부족과 환경 및 지속 가능성 문제에 대한 관심 부족으로 비판을 받고 있습니다. 이제는 공공 및 민간 농업 지도 서비스를 모두 포함하는 협력적 접근 방식이 권장되고 있습니다.31,32 그러나 생산자의 인식과 태도에 대한 최적의 살균제 내성 관리 자원에 관한 연구는 제한적입니다. 또한, 생산자가 살균제 내성 문제를 해결하는 데 효과적인 지원 프로그램 유형에 대한 문헌상의 공백도 존재합니다.
농업 전문가와 같은 개인 자문가는 생산자에게 전문적인 지원과 전문 지식을 제공합니다.33 호주에서는 생산자의 절반 이상이 농업 전문가의 서비스를 이용하고 있으며, 지역별로 그 비율은 다르지만 이러한 추세는 더욱 증가할 것으로 예상됩니다.20 생산자들은 운영을 간소화하는 것을 선호하기 때문에, 경작지 지도 작성, 방목 관리용 공간 데이터, 장비 지원과 같은 정밀 농업 서비스 등 더 복잡한 과정을 관리하기 위해 개인 자문가를 고용합니다.20 따라서 농업 전문가는 생산자가 새로운 기술을 도입하는 동시에 운영의 편의성을 보장하도록 돕는 중요한 역할을 수행합니다.
농업 전문가의 높은 활용도는 동료(예: 다른 생산자 34)로부터 '유료 서비스'를 받는 것에 대한 수용도에 의해 영향을 받습니다. 연구원이나 정부 농업 지도원과 비교했을 때, 독립 농업 전문가는 정기적인 농장 방문을 통해 생산자와 더욱 강력하고 장기적인 관계를 구축하는 경향이 있습니다 35. 더욱이, 농업 전문가는 농부에게 새로운 관행을 채택하거나 규정을 준수하도록 설득하기보다는 실질적인 지원을 제공하는 데 중점을 두며, 그들의 조언은 생산자의 이익에 부합할 가능성이 더 높습니다 33. 따라서 독립 농업 전문가는 종종 편견 없는 조언의 원천으로 여겨집니다 33, 36.
그러나 2008년 Ingram의 연구(참고문헌 33)는 농업 전문가와 농부 간의 관계에서 권력 역학이 존재함을 지적했습니다. 이 연구는 경직되고 권위적인 접근 방식이 지식 공유에 부정적인 영향을 미칠 수 있음을 밝혔습니다. 반대로, 농업 전문가들이 고객을 잃지 않기 위해 최선의 재배 방식을 포기하는 경우도 있습니다. 따라서 특히 생산자 관점에서 다양한 맥락에서 농업 전문가의 역할을 살펴보는 것이 중요합니다. 살균제 내성이 보리 생산에 어려움을 야기하는 상황에서, 보리 생산자들이 농업 전문가와 맺는 관계를 이해하는 것은 새로운 혁신을 효과적으로 전파하는 데 매우 중요합니다.
농업 지도 활동에서 생산자 단체와의 협력 또한 중요한 부분입니다. 이러한 단체는 농민과 지역 사회 구성원으로 이루어진 독립적이고 자치적인 지역 사회 기반 조직으로, 농민 소유 기업과 관련된 문제에 중점을 둡니다. 여기에는 연구 시험에 적극적으로 참여하고, 지역적 필요에 맞춘 농업 비즈니스 솔루션을 개발하며, 연구 개발 결과를 다른 생산자들과 공유하는 것이 포함됩니다.16,37 생산자 단체의 성공은 하향식 접근 방식(예: 과학자-농민 모델)에서 생산자의 의견을 우선시하고, 자기 주도 학습을 촉진하며, 적극적인 참여를 장려하는 지역 사회 지도 접근 방식으로의 전환에 기인합니다.16,19,38,39,40
Anil 등(19)은 생산자 그룹 구성원들을 대상으로 반구조화된 인터뷰를 실시하여 그룹 가입의 인식된 이점을 평가했습니다. 연구 결과, 생산자들은 생산자 그룹이 신기술 학습에 상당한 영향을 미치고, 이는 다시 혁신적인 영농 방식 채택에 영향을 준다고 인식하는 것으로 나타났습니다. 생산자 그룹은 대규모 국가 연구 센터보다 지역 수준에서 실험을 수행하는 데 더 효과적이었습니다. 또한, 정보 공유를 위한 더 나은 플랫폼으로 여겨졌습니다. 특히, 현장 견학은 정보 공유와 집단적 문제 해결을 위한 유용한 플랫폼으로 인식되어 협력적인 문제 해결을 가능하게 했습니다.
농부들이 새로운 기술과 관행을 채택하는 과정은 단순한 기술적 이해를 넘어 복잡합니다.41 오히려 혁신과 관행을 채택하는 과정에는 생산자의 의사결정 과정과 상호작용하는 가치, 목표, 사회적 네트워크를 고려하는 것이 포함됩니다.41,42,43,44 생산자에게는 풍부한 지침이 제공되지만, 특정 혁신과 관행만이 빠르게 채택됩니다. 새로운 연구 결과가 도출됨에 따라 농업 관행 변화에 대한 유용성을 평가해야 하며, 많은 경우 결과의 유용성과 의도된 관행 변화 사이에는 격차가 존재합니다. 이상적으로는 연구 프로젝트 초기 단계에서 공동 설계 및 산업 참여를 통해 연구 결과의 유용성과 유용성을 향상시킬 수 있는 방안을 고려해야 합니다.
살균제 내성 관련 연구 결과의 유용성을 파악하기 위해 본 연구는 서호주 남서부 곡창지대의 재배 농가들을 대상으로 심층 전화 인터뷰를 실시했습니다. 연구자는 신뢰, 상호 존중, 공동 의사결정이라는 가치를 강조하며 연구자와 재배 농가 간의 협력 관계를 증진하는 데 중점을 두었습니다.45 본 연구의 목적은 기존 살균제 내성 관리 자원에 대한 재배 농가들의 인식을 평가하고, 농가들이 쉽게 이용할 수 있는 자원을 파악하며, 농가들이 이용하고자 하는 자원과 그 선호 이유를 탐색하는 것입니다. 구체적으로 본 연구는 다음과 같은 연구 질문에 답하고자 합니다.
RQ3 생산자들이 향후 받기를 희망하는 다른 살균제 내성 정보 제공 서비스는 무엇이며, 그 이유는 무엇인가?
본 연구는 사례 연구 방식을 통해 살균제 내성 관리 관련 자원에 대한 재배 농가의 인식과 태도를 탐색했습니다. 설문 도구는 업계 관계자들과 협력하여 개발했으며, 질적 및 양적 자료 수집 방법을 결합했습니다. 이러한 접근 방식을 통해 살균제 내성 관리에 대한 재배 농가의 고유한 경험을 심층적으로 이해하고, 그들의 경험과 관점에 대한 통찰력을 얻고자 했습니다. 본 연구는 서호주 남서부 곡창지대의 재배 농가들과 함께 진행한 공동 연구 프로그램인 보리 질병 코호트 프로젝트(Barley Disease Cohort Project)의 일환으로 2019/2020년 재배 시즌에 수행되었습니다. 이 프로그램은 재배 농가로부터 수집한 병든 보리 잎 샘플을 분석하여 해당 지역의 살균제 내성 발생률을 평가하는 것을 목표로 합니다. 보리 질병 코호트 프로젝트 참여 농가는 서호주 곡창지대의 중·고강수 지역에 거주합니다. 참여 기회는 다양한 매체(소셜 미디어 포함)를 통해 홍보되며, 농가들은 참여 신청을 할 수 있습니다. 관심 있는 모든 농가는 프로젝트에 참여하게 됩니다.
본 연구는 커틴대학교 인간연구윤리위원회(HRE2020-0440)의 윤리적 승인을 받았으며, 2007년 제정된 인간연구 윤리규정(National Statement on Ethical Conduct in Human Research) 46에 따라 수행되었습니다. 살균제 내성 관리와 관련하여 연락을 받는 데 동의했던 재배자와 농업 전문가들은 이제 자신들의 관리 방식에 대한 정보를 공유할 수 있게 되었습니다. 참여자들에게는 참여 전에 정보 제공서와 동의서가 제공되었습니다. 모든 참여자로부터 연구 참여 전 사전 동의를 받았습니다. 주요 자료 수집 방법은 심층 전화 인터뷰와 온라인 설문조사였습니다. 일관성을 유지하기 위해, 자가 설문지를 통해 작성된 동일한 질문들을 전화 설문조사에 참여하는 참여자들에게 그대로 읽어주었습니다. 두 설문조사 방법의 공정성을 보장하기 위해 추가 정보는 제공되지 않았습니다.
본 연구는 커틴대학교 인간연구윤리위원회(HRE2020-0440)의 윤리적 승인을 받았으며, 2007년 인간연구 윤리행동에 관한 국가 성명서 46에 따라 수행되었습니다. 모든 참가자로부터 연구 참여에 앞서 사전 동의를 받았습니다.
본 연구에는 총 137명의 농가가 참여했으며, 이 중 82%는 전화 인터뷰에, 18%는 설문지를 직접 작성했습니다. 참여 농가의 연령은 22세에서 69세까지였으며 평균 연령은 44세였습니다. 농업 경력은 2년에서 54년까지였으며 평균 25년이었습니다. 농가들은 평균 10개의 구획에 1,122헥타르의 보리를 재배했습니다. 대부분의 농가(48%)는 두 가지 품종의 보리를 재배했으며, 품종 분포는 한 가지 품종(33%)에서 다섯 가지 품종(0.7%)까지 다양했습니다. 설문 참여 농가의 분포는 QGIS 버전 3.28.3-Firenze47을 사용하여 작성된 그림 1에 나타나 있습니다.
설문 참여자 분포 지도 (우편번호 및 강우량 구역: 낮음, 중간, 높음). 기호 크기는 서호주 곡창지대 참여자 수를 나타냅니다. 이 지도는 QGIS 소프트웨어 버전 3.28.3-Firenze를 사용하여 제작되었습니다.
수집된 질적 데이터는 귀납적 내용 분석을 사용하여 수동으로 코딩되었으며, 응답은 먼저 개방 코딩되었습니다.48 자료를 다시 읽고 내용의 측면을 설명하는 새로운 주제를 기록하여 분석했습니다.49,50,51 추상화 과정을 거친 후, 식별된 주제는 더 높은 수준의 범주로 세분화되었습니다.51,52 그림 2에서 볼 수 있듯이, 이 체계적인 분석의 목적은 특정 살균제 내성 관리 자원에 대한 재배자의 선호도에 영향을 미치는 주요 요인에 대한 귀중한 통찰력을 얻고, 이를 통해 질병 관리와 관련된 의사 결정 과정을 명확히 하는 것입니다. 식별된 주제는 다음 절에서 더 자세히 분석하고 논의합니다.
질문 1에 대한 정성적 데이터(n=128) 분석 결과, 농업 전문가가 가장 자주 활용되는 자원으로 나타났으며, 재배자의 84% 이상(n=108)이 농업 전문가를 살균제 내성 정보의 주요 출처로 꼽았습니다. 흥미롭게도, 상당수의 재배자에게 농업 전문가는 가장 자주 언급된 자원일 뿐만 아니라 유일한 살균제 내성 정보 출처이기도 했습니다. 24% 이상(n=31)의 재배자가 농업 전문가에게만 의존하거나 농업 전문가를 유일한 정보 출처로 언급했습니다. 대다수의 재배자(응답자의 72%, n=93)는 일반적으로 농업 전문가에게 조언을 구하거나, 연구 자료를 읽거나, 언론 매체를 참고한다고 답했습니다. 신뢰할 수 있는 온라인 및 인쇄 매체가 살균제 내성 정보의 선호 출처로 자주 언급되었습니다. 또한, 생산자들은 업계 보고서, 지역 뉴스레터, 잡지, 농촌 관련 언론 매체 또는 접근 권한이 명시되지 않은 연구 자료에도 의존했습니다. 제작자들은 다양한 전자 및 인쇄 매체 자료를 자주 인용하며, 여러 연구 자료를 수집하고 분석하기 위해 적극적인 노력을 기울였음을 보여주었습니다.
또 다른 중요한 정보원은 다른 생산자들과의 토론 및 조언, 특히 친구 및 이웃과의 소통을 통한 것입니다. 예를 들어, P023은 "농업 교류(북쪽 지역 친구들이 병해를 더 일찍 발견해 줍니다)"라고 응답했고, P006은 "친구, 이웃, 그리고 농부들"이라고 응답했습니다. 또한 생산자들은 지역 농업 단체(n=16)에 의존했는데, 여기에는 지역 농민 또는 생산자 단체, 방제 단체, 농업 전문가 단체 등이 포함됩니다. 이러한 토론에 지역 주민들이 참여한다는 언급이 자주 나왔습니다. 예를 들어, P020은 "지역 농업 개선 단체와 초청 강사"라고 응답했고, P031은 "유용한 정보를 제공해 주는 지역 방제 단체가 있습니다"라고 응답했습니다.
현장 견학은 또 다른 정보 출처로 언급되었으며(n=12), 농업 전문가의 조언, 인쇄 매체, (지역) 동료와의 논의와 함께 활용되는 경우가 많았습니다. 반면, 구글과 트위터 같은 온라인 자료(n=9), 영업 담당자, 광고(n=3)는 거의 언급되지 않았습니다. 이러한 결과는 재배자의 선호도와 다양한 정보 및 지원 출처의 활용을 고려하여 효과적인 살균제 내성 관리를 위한 다양하고 접근 가능한 자원이 필요함을 강조합니다.
질문 2에 대한 답변으로, 재배자들에게 살균제 내성 관리와 관련된 정보 출처를 선호하는 이유를 물었습니다. 주제 분석 결과, 재배자들이 특정 정보 출처에 의존하는 이유를 보여주는 네 가지 핵심 주제가 드러났습니다.
생산자들은 산업 및 정부 보고서를 접할 때 신뢰할 수 있고, 믿을 만하며, 최신 정보라고 생각하는 정보 출처를 고려합니다. 예를 들어, P115에서는 "더 최신이고, 신뢰할 수 있고, 믿을 만하며, 질 좋은 정보"라고 언급했고, P057에서는 "자료가 사실 확인을 거치고 입증되었기 때문입니다. 최신 자료이고 현장에서 바로 구할 수 있습니다."라고 했습니다. 생산자들은 전문가의 정보를 더 신뢰할 만하고 질이 높다고 인식합니다. 특히 농업 전문가들은 생산자들이 믿고 의지할 수 있는 지식 있는 전문가로 여겨지며, 믿을 만하고 정확한 조언을 제공해 줄 것이라고 생각합니다. 한 생산자는 P131에서 "[제 농업 전문가는] 모든 문제를 알고 있고, 해당 분야의 전문가이며, 유료 서비스를 제공하므로 올바른 조언을 해줄 수 있을 거라고 생각합니다."라고 말했고, 또 다른 생산자는 P107에서 "항상 연락이 가능하고, 지식과 연구 능력을 갖춘 전문가이기 때문에 제가 가장 신뢰합니다."라고 말했습니다.
농학 전문가들은 흔히 신뢰할 수 있는 전문가로 여겨지며, 생산자들에게 쉽게 신뢰를 얻습니다. 또한, 농학 전문가들은 생산자와 최첨단 연구를 연결하는 가교 역할을 합니다. 이들은 추상적인 연구 결과가 지역 문제와 동떨어져 보일 수 있는 상황에서, 실제 농장 현장의 문제들을 이해하는 데 필수적인 존재로 인식됩니다. 생산자들이 시간이나 자원이 부족하여 직접 수행하기 어려운 연구를 농학 전문가들이 대신 수행하고, 의미 있는 대화를 통해 연구 결과를 현장 상황에 맞게 전달합니다. 예를 들어, P010은 "농학 전문가들이 최종 결정을 내립니다. 그들은 최신 연구 결과를 알려주는 연결고리이며, 농부들은 농학 전문가들의 도움을 받기 때문에 관련 지식이 풍부합니다."라고 말했습니다. P043은 "농학 전문가들과 그들이 제공하는 정보를 신뢰합니다. 살균제 내성 관리 프로젝트가 진행되어 기쁩니다. 지식은 힘이고, 덕분에 새로운 화학 약품에 모든 돈을 쏟아붓지 않아도 될 것입니다."라고 덧붙였습니다.
기생성 곰팡이 포자는 바람, 비, 곤충 등 다양한 경로를 통해 인접 농장이나 지역에서 확산될 수 있습니다. 따라서 지역 지식은 살균제 내성 관리와 관련된 잠재적 문제에 대한 첫 번째 방어선 역할을 하기 때문에 매우 중요하게 여겨집니다. 한 사례로 참가자 P012는 "농업 전문가의 결과는 지역적인 것이라 제가 직접 연락해서 정보를 얻는 것이 가장 쉽습니다."라고 말했습니다. 또 다른 생산자는 지역 농업 전문가의 의견에 의존하는 예를 들면서, 생산자들은 지역에서 쉽게 구할 수 있고 원하는 결과를 달성한 실적이 검증된 전문가를 선호한다고 강조했습니다. 예를 들어, P022는 "소셜 미디어에는 거짓말을 하는 사람들이 많으니, 거래하는 사람들을 지나치게 신뢰해야 합니다."라고 말했습니다.
농가들은 농업 전문가들이 지역에 기반을 두고 지역 환경에 정통하기 때문에 맞춤형 조언을 제공하는 것을 높이 평가합니다. 농업 전문가들은 농장에서 발생할 수 있는 잠재적인 문제를 사전에 파악하고 이해하는 경우가 많으며, 이를 통해 농장의 필요에 맞춘 맞춤형 조언을 제공할 수 있다고 합니다. 또한, 농업 전문가들은 농장을 자주 방문하여 맞춤형 조언과 지원을 더욱 효과적으로 제공합니다. 예를 들어, P044는 다음과 같이 말했습니다. "농업 전문가를 신뢰합니다. 그는 이 지역 곳곳을 다니기 때문에 제가 알기도 전에 문제를 발견할 수 있습니다. 그러면 그는 맞춤형 조언을 해줄 수 있습니다. 그는 이 지역에 있기 때문에 지역 사정을 아주 잘 알고 있습니다. 저는 농사를 짓는데, 저희는 비슷한 지역에서 농사를 짓는 다양한 고객들을 보유하고 있습니다."
이번 연구 결과는 업계가 상업용 살균제 내성 검사 또는 진단 서비스를 도입할 준비가 되어 있음을 보여주며, 이러한 서비스가 편의성, 이해도, 신속성 등의 기준을 충족해야 할 필요성을 시사합니다. 이는 살균제 내성 연구 결과 및 검사가 합리적인 가격으로 상업적 현실화되는 데 중요한 지침을 제공할 수 있을 것입니다.
본 연구는 살균제 저항성 관리와 관련된 농업 지도 서비스에 대한 재배자들의 인식과 태도를 탐색하는 것을 목표로 했습니다. 재배자들의 경험과 관점을 보다 자세히 이해하기 위해 질적 사례 연구 방법을 사용했습니다. 살균제 저항성과 수확량 손실로 인한 위험이 계속 증가함에 따라, 특히 병해 발생률이 높은 시기에 재배자들이 정보를 얻는 방식과 정보 확산에 가장 효과적인 채널을 파악하는 것이 중요합니다.
본 연구에서는 농업 생산자들에게 살균제 내성 관리와 관련된 정보를 얻기 위해 어떤 농업 지도 서비스 및 자원을 활용하는지, 특히 선호하는 농업 지도 채널에 대해 질문했습니다. 그 결과, 대부분의 생산자는 유료 농업 전문가의 조언을 구하며, 정부 기관이나 연구 기관에서 제공하는 정보와 함께 활용하는 것으로 나타났습니다. 이러한 결과는 민간 농업 지도 서비스를 선호하는 경향을 보여주는 기존 연구 결과와 일치하며, 생산자들이 유료 농업 컨설턴트의 전문성을 높이 평가한다는 점을 시사합니다.53,54 또한, 상당수의 생산자가 지역 생산자 모임이나 현장 견학 행사와 같은 온라인 포럼에 적극적으로 참여하는 것으로 나타났습니다. 이러한 네트워크에는 공공 및 민간 연구 기관도 포함됩니다. 이러한 결과는 지역사회 기반 접근 방식의 중요성을 보여주는 기존 연구 결과와도 일맥상통합니다.19,37,38 이러한 접근 방식은 공공 및 민간 기관 간의 협력을 촉진하고 생산자들이 관련 정보에 더 쉽게 접근할 수 있도록 합니다.
또한 생산자들이 특정 투입재를 선호하는 이유를 탐구하고, 특정 투입재를 더욱 매력적으로 만드는 요인을 파악하고자 했습니다. 생산자들은 연구와 관련된 신뢰할 수 있는 전문가에 대한 접근성을 필요로 한다고 밝혔으며(주제 2.1), 이는 농업 전문가 활용과 밀접한 관련이 있었습니다. 특히, 생산자들은 농업 전문가를 고용함으로써 시간 투자 부담 없이 정교하고 선진적인 연구에 접근할 수 있으며, 이는 시간 제약이나 특정 방법에 대한 교육 및 숙련도 부족과 같은 제약을 극복하는 데 도움이 된다고 언급했습니다. 이러한 결과는 생산자들이 복잡한 과정을 단순화하기 위해 농업 전문가에게 의존하는 경우가 많다는 기존 연구 결과와 일치합니다.20
게시 시간: 2024년 11월 13일