정부나 공공 자금 기관의 지원을 받는 사회 주택에 거주하는 사회경제적 지위(SES)가 낮은 거주자는 구조적 결함, 부적절한 유지 관리 등으로 인해 살충제가 사용되기 때문에 실내에서 사용되는 살충제에 더 많이 노출될 수 있습니다.
2017년, 캐나다 토론토에 있는 저소득층 사회주택 아파트 7개동 46세대의 실내 공기에서 28종의 미립자 살충제가 측정되었습니다. 이 연구에서는 휴대용 공기청정기를 1주일 동안 가동했습니다. 분석 대상 살충제는 전통적으로 사용되어 왔으며 현재도 사용되고 있는 유기염소계 살충제, 유기인계 살충제, 피레트로이드계 살충제, 스트로빌루린계 살충제였습니다.
최소 한 가지 살충제가 89%의 단위에서 검출되었으며, 개별 살충제의 검출률(DR)은 전통적인 유기염소계 살충제와 현재 사용되는 살충제를 포함하여 50%에 달했습니다. 현재 사용되는 피레트로이드는 가장 높은 DF와 농도를 보였으며, 피레트로이드 I은 32,000 pg/m3로 가장 높은 입자상 농도를 보였습니다. 1985년 캐나다에서 사용이 제한된 헵타클로르는 443,000 pg/m3로 추정되는 최대 총 공기 농도(입자상과 기체상)를 보였습니다. 헵타클로르, 린데인, 엔도설판 I, 클로로탈로닐, 알레트린, 퍼메트린(한 연구 제외)의 농도는 다른 곳에서 보고된 저소득층 가정에서 측정된 농도보다 높았습니다. 해충 방제를 위한 살충제의 의도적인 사용과 건축 자재 및 페인트에서의 사용 외에도 흡연은 담배 작물에 사용된 다섯 가지 살충제 농도와 유의미한 관련이 있었습니다. 각 건물에서 높은 DF 농도의 살충제가 분포된 것을 보면, 검출된 살충제의 주요 원인은 건물 관리자가 시행한 해충 방제 프로그램 및/또는 건물 거주자의 살충제 사용이라는 것을 알 수 있습니다.
저소득층 사회주택은 필수적인 필요를 충족시키지만, 이러한 주택은 해충 발생에 취약하여 살충제에 의존하여 관리하고 있습니다. 테스트된 46세대 중 89%가 28가지 입자상 살충제 중 하나 이상에 노출된 것으로 나타났으며, 현재 사용되는 피레스로이드계 살충제와 오랫동안 사용이 금지된 유기염소계 살충제(예: DDT, 헵타클로르)는 실내 잔류성이 높아 농도가 가장 높았습니다. 건축 자재에 사용되는 스트로빌루린이나 담배 작물에 사용되는 살충제와 같이 실내 사용이 등록되지 않은 여러 살충제의 농도도 측정되었습니다. 대부분의 실내 살충제에 대한 캐나다 최초의 데이터인 이 결과는 사람들이 이러한 살충제에 광범위하게 노출되어 있음을 보여줍니다.
살충제는 해충 피해를 최소화하기 위해 농작물 생산에 널리 사용됩니다. 2018년 캐나다에서 판매된 살충제의 약 72%가 농업에 사용되었으며, 주거 환경에서는 4.5%만 사용되었습니다.[1] 따라서 살충제 농도 및 노출에 대한 대부분의 연구는 농업 환경에 초점을 맞추었습니다.[2,3,4] 이로 인해 살충제가 해충 방제에도 널리 사용되는 가정에서 살충제 프로필 및 수준 측면에서 많은 차이가 있습니다. 주거 환경에서는 실내 살충제를 한 번 사용하면 15mg의 살충제가 환경으로 방출될 수 있습니다.[5] 살충제는 바퀴벌레와 빈대와 같은 해충을 방제하기 위해 실내에서 사용됩니다. 살충제의 다른 용도로는 가축 해충 방제 및 가구 및 소비재(예: 양모 카펫, 직물) 및 건축 자재(예: 살균제가 함유된 벽 페인트, 곰팡이 방지 건식벽체)에 살균제로 사용하는 것이 있습니다.[6,7,8,9] 또한, 거주자의 행동(예: 실내 흡연)으로 인해 담배 재배에 사용되는 살충제가 실내 공간으로 방출될 수 있습니다[10]. 실내 공간으로 살충제가 방출되는 또 다른 원인은 외부에서 이동하는 것입니다[11,12,13].
농업 종사자와 그 가족 외에도 특정 집단도 살충제 노출에 취약합니다. 어린이는 체중에 비해 흡입, 먼지 섭취 및 손으로 입에 넣는 습관이 더 높기 때문에 성인보다 살충제를 포함한 많은 실내 오염 물질에 더 많이 노출됩니다[14, 15]. 예를 들어, Trunnel 등은 바닥 물티슈의 피레트로이드/피레트린(PYR) 농도가 어린이 소변의 PYR 대사산물 농도와 양의 상관관계가 있음을 발견했습니다[16]. 캐나다 건강 측정 연구(CHMS)에서 보고된 PYR 살충제 대사산물의 DF는 3~5세 어린이에서 노년층보다 높았습니다[17]. 임산부와 태아도 조기 살충제 노출 위험으로 인해 취약 집단으로 간주됩니다. Wyatt 등은 모체와 신생아 혈액 샘플의 살충제가 모체-태아 전이와 일치하여 높은 상관관계가 있다고 보고했습니다[18].
열악한 주택이나 저소득 주택에 거주하는 사람들은 살충제를 포함한 실내 오염 물질에 노출될 위험이 더 높습니다[19, 20, 21]. 예를 들어, 캐나다의 연구에 따르면 사회경제적 지위(SES)가 낮은 사람들은 SES가 높은 사람들보다 프탈레이트, 할로겐화 난연제, 유기인계 가소제 및 난연제, 다환방향족 탄화수소(PAH)에 노출될 가능성이 더 높습니다[22,23,24]. 이러한 결과 중 일부는 정부(또는 정부 자금 지원 기관)의 지원을 받는 임대 주택으로 정의되는 "사회 주택"에 거주하는 사람들에게도 적용됩니다[25]. 다세대 주거 건물(MURB)의 사회주택은 주로 구조적 결함(예: 벽의 균열 및 틈새), 적절한 유지관리/수리 부족, 부적절한 청소 및 폐기물 처리 서비스, 잦은 과밀로 인해 해충 침입에 취약합니다[20, 26]. 통합 해충 관리 프로그램을 통해 건물 관리에서 해충 방제 프로그램의 필요성을 최소화하고 살충제 노출 위험을 줄일 수 있지만, 특히 다세대 건물에서는 해충이 건물 전체로 퍼질 수 있습니다[21, 27, 28]. 해충 확산과 관련된 살충제 사용은 실내 공기 질에 부정적인 영향을 미치고 거주자를 살충제 노출 위험에 노출시켜 건강에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다[29]. 미국에서 실시된 여러 연구에 따르면 저소득 주택은 주택 품질이 좋지 않아 고소득 주택보다 금지되었거나 현재 사용되는 살충제에 대한 노출 수준이 더 높은 것으로 나타났습니다[11, 26, 30,31,32]. 저소득층 주민들은 집 밖으로 나갈 수 있는 방법이 거의 없기 때문에 집 안에서 살충제에 계속 노출될 수 있습니다.
가정에서는 햇빛, 습기, 그리고 미생물 분해 경로 부족으로 인해 농약 잔류물이 잔류하기 때문에 주민들이 장기간 고농도의 농약에 노출될 수 있습니다[33,34,35]. 농약 노출은 신경발달 장애(특히 남아의 언어 지능 저하)와 같은 건강 악영향뿐만 아니라 혈액암, 뇌암(소아암 포함), 내분비계 장애 관련 영향, 그리고 알츠하이머병과 관련이 있는 것으로 보고되었습니다.
스톡홀름 협약 당사국인 캐나다는 9가지 OCP에 대한 제한을 두고 있습니다[42, 54]. 캐나다의 규제 요건 재평가로 인해 거의 모든 주거용 실내에서 OPP와 카바메이트 사용이 단계적으로 폐지되었습니다.[55] 캐나다 해충 관리 규제 기관(PMRA)도 PYR의 일부 실내 사용을 제한합니다. 예를 들어, 실내 경계 처리 및 브로드캐스트를 위한 시페르메트린의 사용은 특히 어린이의 건강에 미치는 잠재적 영향으로 인해 중단되었습니다[56]. 그림 1은 이러한 제한 사항에 대한 요약을 제공합니다[55, 57, 58].
Y축은 검출된 살충제(표 S6의 분석법 검출 한계 초과)를 나타내고, X축은 검출 한계를 초과하는 입자상 공기 중 살충제의 농도 범위를 나타냅니다. 검출 빈도 및 최대 농도에 대한 자세한 내용은 표 S6에 제시되어 있습니다.
본 연구의 목적은 캐나다 토론토의 사회주택에 거주하는 저소득층 가구에서 현재 사용 중인 살충제와 기존 살충제의 실내 공기 농도 및 노출(예: 흡입)을 측정하고 이러한 노출과 관련된 몇 가지 요인을 조사하는 것이었습니다. 본 논문의 목적은 취약 계층의 가정에서 현재 사용 중인 살충제와 기존 살충제 노출에 대한 데이터 공백을 메우는 것입니다. 특히 캐나다의 실내 살충제 데이터는 매우 제한적이라는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다[6].
연구진은 토론토 시 세 곳에 1970년대에 건설된 MURB 사회주택 단지 7곳의 살충제 농도를 모니터링했습니다. 모든 건물은 (뒷마당 구획을 제외하고) 모든 농업 구역에서 최소 65km 이상 떨어져 있었습니다. 이 건물들은 토론토 사회주택을 대표하는 건물들입니다. 본 연구는 에너지 업그레이드 전후 사회주택의 미세먼지(PM) 농도를 조사한 대규모 연구[59, 60, 61]의 연장선입니다. 따라서 본 연구의 표본 추출 전략은 공기 중 PM2.5 수집에 국한되었습니다.
각 블록에 대해 에너지 소비를 줄이고 실내 공기 질을 개선하며 열적 편안함을 높이기 위해 물과 에너지 절약(예: 환기 장치, 보일러 및 난방 기기 교체)을 포함하는 수정 사항이 개발되었습니다[62, 63]. 아파트는 노인, 가족 및 독신자의 거주 유형에 따라 구분됩니다. 건물의 특징과 유형은 다른 곳에서 더 자세히 설명합니다[24].
2017년 겨울에 MURB 사회주택 46개소에서 수집한 46개의 공기 필터 샘플을 분석했습니다. 연구 설계, 샘플 수집 및 보관 절차는 Wang et al.[60]에서 자세히 설명했습니다. 간략하게, 각 참가자의 유닛에는 1주일 동안 127mm 고효율 미립자 공기 필터 매체(HEPA 필터에 사용되는 재료)가 장착된 Amaircare XR-100 공기 청정기가 장착되었습니다. 모든 휴대용 공기 청정기는 교차 오염을 방지하기 위해 사용 전후에 이소프로필 물티슈로 청소했습니다. 휴대용 공기 청정기는 거주자의 불편을 피하고 무단 접근 가능성을 최소화하기 위해 거주자의 지시에 따라 천장에서 30cm 떨어진 거실 벽에 설치했습니다(보충 정보 SI1, 그림 S1 참조). 주간 샘플링 기간 동안 중간 유량은 39.2m3/일이었습니다(유량을 결정하는 데 사용된 방법에 대한 자세한 내용은 SI1 참조). 2015년 1월과 2월에 샘플러를 배치하기 전에 초기 호별 방문과 가구 특성 및 거주자 행동(예: 흡연)에 대한 시각적 검사가 수행되었습니다. 2015년부터 2017년까지 각 방문 후에 후속 조사가 수행되었습니다. 자세한 내용은 Touchie et al. [64]에 나와 있습니다. 간략하게, 이 조사의 목적은 거주자 행동과 흡연, 문과 창문 작동, 요리 시 환기 후드 또는 주방 팬 사용과 같은 가구 특성과 거주자 행동의 잠재적 변화를 평가하는 것이었습니다. [59, 64] 수정 후 28가지 대상 살충제에 대한 필터를 분석했습니다(엔도설판 I 및 II와 α- 및 γ-클로르단은 다른 화합물로 간주되었고 p,p′-DDE는 살충제가 아닌 p,p′-DDT의 대사산물이었습니다). 여기에는 오래된 살충제와 현대 살충제가 모두 포함됩니다(표 S1).
Wang et al.[60]은 추출 및 정제 과정을 자세히 설명했습니다. 각 필터 샘플을 반으로 나누고 절반은 28가지 살충제 분석에 사용했습니다(표 S1). 필터 샘플과 실험실 공백은 총 9개가 되도록 5개 샘플당 하나씩 유리 섬유 필터로 구성되었으며, 회수율을 제어하기 위해 6개의 표지된 살충제 대체물(표 S2, Chromatographic Specialties Inc.)을 첨가했습니다. 목표 살충제 농도는 5개의 현장 공백에서 측정되었습니다. 각 필터 샘플을 헥산:아세톤:디클로로메탄(2:1:1, v:v:v)(HPLC 등급, Fisher Scientific) 10mL로 각각 20분씩 3번 초음파 처리했습니다. 3가지 추출물의 상층액을 모아 질소를 일정하게 흐르게 한 Zymark Turbovap 증발기에서 1mL로 농축했습니다. 추출물을 Florisil® SPE 컬럼(Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE 튜브, Supelco)을 사용하여 정제한 후, Zymark Turbovap을 사용하여 0.5mL로 농축하고 앰버 GC 바이알에 옮겼습니다. 내부 표준물질로 Mirex(AccuStandard®)(100ng, 표 S2)를 첨가했습니다. 분석은 전자 충격 및 화학 이온화 모드에서 가스 크로마토그래피-질량 분석법(GC-MSD, Agilent 7890B GC 및 Agilent 5977A MSD)을 사용하여 수행했습니다. 기기 매개변수는 SI4에, 정량 이온 정보는 표 S3과 S4에 제시되어 있습니다.
추출 전에 표지된 살충제 대체물을 샘플과 공백(표 S2)에 첨가하여 분석 중 회수율을 모니터링했습니다. 샘플에서 마커 화합물의 회수율은 62%~83%였습니다. 개별 화학 물질에 대한 모든 결과는 회수율을 위해 보정했습니다. 데이터는 Saini et al. [65]에서 설명한 기준에 따라 각 살충제에 대한 평균 실험실 및 현장 공백 값(값은 표 S5에 나열됨)을 사용하여 공백 보정했습니다. 공백 농도가 샘플 농도의 5% 미만인 경우 개별 화학 물질에 대해 공백 보정을 수행하지 않았습니다. 공백 농도가 값의 5~35%인 경우 데이터를 공백 보정했습니다. 공백 농도가 값의 35%보다 큰 경우 데이터를 버렸습니다. 방법 검출 한계(MDL, 표 S6)는 실험실 공백(n = 9)의 평균 농도에 표준 편차의 3배를 더한 값으로 정의했습니다. 공시료에서 화합물이 검출되지 않은 경우, 가장 낮은 표준용액(~10:1)에서 화합물의 신호 대 잡음비를 사용하여 기기 검출 한계를 계산했습니다. 실험실 및 현장 시료의 농도는 다음과 같습니다.
공기 필터의 화학 물질 질량은 중량 분석을 사용하여 통합 공기 중 입자 농도로 변환되고, 필터 유량과 필터 효율은 방정식 1에 따라 통합 공기 중 입자 농도로 변환됩니다.
여기서 M(g)는 필터에 의해 포집된 PM의 총 질량이고, f(pg/g)는 수집된 PM의 오염 물질 농도이고, η는 필터 효율(필터 재료 및 입자 크기[67]로 인해 100%로 가정)이고, Q(m3/h)는 휴대용 공기 청정기를 통과하는 체적 공기 흐름 속도이고, t(h)는 배치 시간입니다. 필터 무게는 배치 전후에 기록되었습니다. 측정 및 공기 흐름 속도에 대한 전체 세부 정보는 Wang et al.[60]에서 제공합니다.
본 논문에서 사용한 샘플링 방법은 입자상 농도만을 측정했습니다. 기체상 살충제의 등가 농도는 하너-비델만 방정식(방정식 2)을 사용하여 추정하였으며, 두 상 간의 화학 평형을 가정했습니다[68]. 방정식 2는 실외 입자상 물질에 대해 유도되었지만, 대기 및 실내 환경의 입자 분포를 추정하는 데에도 사용되었습니다[69, 70].
여기서 log Kp는 공기 중 입자-기체 분배 계수의 대수 변환이고, log Koa는 옥탄올/공기 분배 계수 Koa(무차원)의 대수 변환이며, \({fom}\)은 입자상 물질(무차원) 중 유기물 분율입니다. fom 값은 0.4로 취합니다[71, 72]. Koa 값은 다른 추정 방법에 비해 가장 편향된 추정치를 가지므로 CompTox 화학 모니터링 대시보드(US EPA, 2023)(그림 S2)를 사용하여 얻은 OPERA 2.6에서 가져왔습니다[73]. 또한 EPISuite[74]를 사용하여 Koa 및 Kowwin/HENRYWIN 추정치의 실험 값을 얻었습니다.
검출된 모든 살충제의 DF가 ≤50%이므로 값은
그림 S3과 표 S6 및 S8은 OPERA 기반 Koa 값, 각 살충제 그룹의 입자상(필터) 농도, 계산된 기체상 및 총 농도를 보여줍니다. EPISuite의 실험 및 계산된 Koa 값을 사용하여 얻은 각 화학 그룹(즉, Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR 및 Σ3STR)에 대한 기체상 농도와 검출된 살충제의 최대 합계는 각각 표 S7과 S8에 제공됩니다. 측정된 입자상 농도를 보고하고 여기에서 계산한 총 공기 농도(OPERA 기반 추정치 사용)를 제한된 수의 비농업 공기 중 살충제 농도 보고서 및 저소득 가구에 대한 여러 연구[26, 31, 76, 77, 78]의 공기 농도와 비교합니다(표 S9). 이 비교는 샘플링 방법과 연구 연도의 차이로 인해 대략적이라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 우리가 아는 바로는, 여기에 제시된 데이터는 캐나다의 실내 공기에서 전통적인 유기염소계 살충제 이외의 살충제를 측정한 최초의 자료입니다.
입자상에서 Σ8OCP의 최대 검출 농도는 4400 pg/m3였습니다(표 S8). 가장 높은 농도를 가진 OCP는 헵타클로르(1985년 제한)로 최대 농도가 2600 pg/m3였고, 그 다음으로는 p,p′-DDT(1985년 제한)로 최대 농도가 1400 pg/m3였습니다[57]. 최대 농도가 1200 pg/m3인 클로로탈로닐은 페인트에 사용되는 항균 및 항진균 살충제입니다. 2011년에 실내 사용 등록이 중단되었지만 DF는 50%로 유지되었습니다[55]. 전통적인 OCP의 비교적 높은 DF 값과 농도는 OCP가 과거에 널리 사용되었으며 실내 환경에서 지속된다는 것을 나타냅니다[6].
이전 연구에서는 건물 연령이 오래된 OCP 농도와 양의 상관관계를 갖는 것으로 나타났습니다[6, 79]. 전통적으로 OCP는 실내 해충 방제에 사용되어 왔으며, 특히 린데인은 사회경제적 지위가 높은 가구보다 낮은 가구에서 더 흔한 질병인 머릿니 치료에 사용되었습니다[80, 81]. 린데인의 최고 농도는 990 pg/m³였습니다.
총 미세먼지 및 기체상 물질의 경우, 헵타클로르의 농도가 가장 높았으며, 최대 농도는 443,000 pg/m³였습니다. 다른 범위의 Koa 값을 이용하여 추정한 최대 총 Σ8OCP 공기 농도는 표 S8에 제시되어 있습니다. 헵타클로르, 린데인, 클로로탈로닐, 엔도설판 I의 농도는 30년 전 미국과 프랑스의 고소득 및 저소득 주거 환경에 대한 다른 연구에서 측정된 농도보다 2배(클로로탈로닐)에서 11배(엔도설판 I) 높았습니다[77, 82, 83, 84].
세 가지 OP(Σ3OPP)(말라티온, 트리클로르폰, 디아지논)의 가장 높은 총 입자상 농도는 3,600 pg/m3였습니다. 이 중 말라티온만이 현재 캐나다에서 가정용으로 등록되어 있습니다.[55] 트리클로르폰은 최대 3,600 pg/m3로 OPP 범주에서 가장 높은 입자상 농도를 보였습니다. 캐나다에서 트리클로르폰은 비저항성 파리와 바퀴벌레를 제어하는 등 다른 해충 방제 제품의 기술적 살충제로 사용되었습니다.[55] 말라티온은 최대 농도 2,800 pg/m3로 가정용 살충제로 등록되어 있습니다.
공기 중 Σ3OPP(가스 + 입자)의 최대 총 농도는 77,000 pg/m3(Koa EPISuite 값 기준 60,000~200,000 pg/m3)입니다. 공기 중 OPP 농도(DF 11~24%)는 OCP 농도(DF 0~50%)보다 낮은데, 이는 OCP의 잔류성이 더 크기 때문일 가능성이 높습니다[85].
여기에 보고된 디아지논 및 말라티온 농도는 약 20년 전 텍사스 남부와 보스턴(디아지논만 보고됨)의 저소득층 사회경제적 지위 가구에서 측정된 농도보다 높습니다[26, 78]. 우리가 측정한 디아지논 농도는 뉴욕과 캘리포니아 북부의 저소득층 및 중소득층 사회경제적 지위 가구 연구에서 보고된 농도보다 낮았습니다(문헌에서 최근 보고서를 찾을 수 없었습니다)[76, 77].
PYR은 많은 국가에서 빈대 방제에 가장 흔히 사용되는 살충제이지만, 실내 공기 중 PYR 농도를 측정한 연구는 거의 없습니다[86, 87]. 캐나다에서 실내 PYR 농도 데이터가 보고된 것은 이번이 처음입니다.
입자 단계에서 최대 \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) 값은 36,000 pg/m3입니다. 피레트린 I은 모든 살충제 중에서 가장 높은 값인 32,000 pg/m3으로 가장 자주 검출되었습니다(DF% = 48). 피레트로이드 I은 캐나다에서 빈대, 바퀴벌레, 날아다니는 곤충 및 애완동물 해충을 제어하기 위해 등록되어 있습니다[55, 88]. 또한 피레트린 I은 캐나다에서 이가증의 1차 치료제로 간주됩니다[89]. 사회 주택에 사는 사람들이 빈대와 이가 감염에 더 취약하다는 점을 감안할 때[80, 81], 피레트린 I 농도가 높을 것으로 예상했습니다. 우리가 아는 한, 주거용 건물의 실내 공기에서 피레트린 I 농도를 보고한 연구는 단 하나뿐이며 사회 주택에서 피레트린 I를 보고한 연구는 없습니다. 우리가 관찰한 농도는 문헌에 보고된 농도보다 높았습니다[90].
알레트린 농도 또한 비교적 높았는데, 두 번째로 높은 농도는 입자상 물질에서 16,000 pg/m³로 나타났고, 그 다음으로 퍼메트린(최대 농도 14,000 pg/m³)이었습니다. 알레트린과 퍼메트린은 주택 건설에 널리 사용됩니다. 피레트린 I과 마찬가지로 퍼메트린은 캐나다에서 머릿니 치료에 사용됩니다.[89] 검출된 L-시할로트린의 최고 농도는 6,000 pg/m³였습니다. L-시할로트린은 캐나다에서 가정용으로 등록되어 있지 않지만, 목수개미로부터 목재를 보호하는 상업적 용도로는 승인되었습니다.[55, 91]
공기 중 최대 총 \({\sum }_{8}{PYRs}\) 농도는 740,000 pg/m3(Koa EPISuite 값에 따라 110,000–270,000)이었습니다. 여기에서 알레트린과 페르메트린 농도(각각 최대 406,000 pg/m3 및 14,500 pg/m3)는 하위 SES 실내 공기 연구에서 보고된 것보다 높았습니다[26, 77, 78]. 그러나 Wyatt 등은 뉴욕시의 하위 SES 주택 실내 공기에서 우리의 결과보다 더 높은 페르메트린 수치(12배 높음)를 보고했습니다[76]. 우리가 측정한 페르메트린 농도는 최저에서 최대 5300 pg/m3까지였습니다.
STR 살생물제는 캐나다에서 가정용으로 등록되어 있지 않지만, 곰팡이 방지 사이딩과 같은 일부 건축 자재에는 사용될 수 있습니다[75, 93]. 우리는 최대 1200 pg/m³의 비교적 낮은 입자상 농도와 최대 1300 pg/m³의 총 공기 중 농도를 측정했습니다. 실내 공기 중 STR 농도는 이전에 측정된 적이 없습니다.
이미다클로프리드는 캐나다에서 가축 해충 방제를 위해 등록된 네오니코티노이드 살충제입니다.[55] 입자상 이미다클로프리드의 최대 농도는 930 pg/m3이고 일반 공기 중 최대 농도는 34,000 pg/m3입니다.
살균제 프로피코나졸은 건축 자재의 목재 방부제로 사용하기 위해 캐나다에 등록되어 있습니다.[55] 입자상에서 측정한 최대 농도는 1100 pg/m3이었고 일반 공기 중 최대 농도는 2200 pg/m3로 추산되었습니다.
펜디메탈린은 최대 입자상 농도가 4,400 pg/m³이고 최대 총 공기 농도가 9,100 pg/m³인 디니트로아닐린계 살충제입니다. 펜디메탈린은 캐나다에서 가정용으로 등록되어 있지 않지만, 아래에서 설명하는 바와 같이 담배 사용이 노출 원인 중 하나일 수 있습니다.
많은 살충제가 서로 상관관계를 보였습니다(표 S10). 예상대로 p,p′-DDT와 p,p′-DDE는 p,p′-DDT의 대사산물이기 때문에 유의미한 상관관계를 보였습니다. 마찬가지로, 엔도설판 I과 엔도설판 II도 공업용 엔도설판에서 함께 존재하는 두 가지 부분입체이성질체이기 때문에 유의미한 상관관계를 보였습니다. 두 부분입체이성질체(엔도설판 I:엔도설판 II)의 비율은 공업용 혼합물에 따라 2:1에서 7:3까지 다양합니다[94]. 본 연구에서는 1:1에서 2:1까지였습니다.
다음으로 우리는 단일 살충제 제품에서 살충제의 공동 사용과 여러 살충제의 사용을 나타낼 수 있는 동시 발생을 찾았습니다(그림 S4의 중단점 플롯 참조).예를 들어, 동시 발생은 활성 성분이 피리프록시펜과 테트라메트린의 혼합물과 같이 작용 모드가 다른 다른 살충제와 결합될 수 있기 때문에 발생할 수 있습니다.여기서 우리는 이러한 살충제의 상관 관계(p < 0.01)와 동시 발생(6개 단위)을 관찰했습니다(그림 S4 및 표 S10).이는 이들의 결합된 제형과 일치합니다[75].p,p′-DDT와 린데인(5개 단위) 및 헵타클로르(6개 단위)와 같은 OCP 간에 유의한 상관 관계(p < 0.01)와 동시 발생이 관찰되었으며, 이는 제한이 도입되기 전에 일정 기간 동안 사용되었거나 함께 적용되었음을 시사합니다. 디아지논과 말라티온이 2개 단위에서 검출된 것을 제외하고는 OFP의 공존은 관찰되지 않았습니다.
피리프록시펜, 이미다클로프리드 및 페르메트린 간에 관찰된 높은 동시 발생률(8단위)은 개의 진드기, 이 및 벼룩을 제어하기 위한 살충제 제품에 이 세 가지 활성 살충제를 사용한 것으로 설명될 수 있습니다[95]. 또한 이미다클로프리드와 L-시퍼메트린(4단위), 프로파르길트린(4단위) 및 피레트린 I(9단위)의 동시 발생률도 관찰되었습니다. 우리가 아는 한, 캐나다에서 이미다클로프리드와 L-시퍼메트린, 프로파르길트린 및 피레트린 I의 동시 발생에 대한 발표된 보고서는 없습니다. 그러나 다른 국가에서 등록된 살충제에는 이미다클로프리드와 L-시퍼메트린 및 프로파르길트린의 혼합물이 포함되어 있습니다[96, 97]. 나아가 피레트린 I과 이미다클로프리드의 혼합물이 포함된 제품은 알지 못합니다. 두 살충제 모두 빈대를 방제하는 데 사용되기 때문에 관찰된 동시 발생을 설명할 수 있습니다.빈대는 사회주택에서 흔히 발생합니다[86, 98]. 페르메트린과 피레트린 I(16단위)가 유의미하게 상관관계가 있었고(p < 0.01) 동시 발생 횟수가 가장 많았는데, 이는 함께 사용되었음을 시사합니다.피레트린 I과 알레트린(7단위, p < 0.05)도 마찬가지였지만, 페르메트린과 알레트린은 상관관계가 낮았습니다(5단위, p < 0.05)[75].담배 작물에 사용되는 펜디메탈린, 페르메트린 및 티오파네이트-메틸도 9단위에서 상관관계와 동시 발생을 보였습니다. 페르메트린과 STR(즉, 아족시스트로빈, 플루옥사스트로빈, 트리플록시스트로빈)과 같이, 아직 복합 제형이 보고되지 않은 살충제 간에 추가적인 상관관계와 동시 발생이 관찰되었습니다.
담배 재배 및 가공은 살충제에 크게 의존합니다. 담배의 살충제 농도는 수확, 건조, 그리고 최종 제품 제조 과정에서 감소합니다. 그러나 살충제 잔류물은 여전히 담배 잎에 남아 있습니다.[99] 또한, 수확 후 담배 잎에 살충제를 처리할 수 있습니다.[100] 결과적으로, 담배 잎과 연기 모두에서 살충제가 검출되었습니다.
온타리오주에서는 대형 사회주택 12개 건물 중 절반 이상이 금연 정책을 시행하지 않아 주민들이 간접흡연에 노출될 위험이 있습니다.[101] 본 연구에서는 MURB 사회주택 건물에 금연 정책이 없었습니다. 저희는 주민들의 흡연 습관에 대한 정보를 얻기 위해 설문조사를 실시했고, 가정 방문 시 세대별 점검을 실시하여 흡연 징후를 파악했습니다.[59, 64] 2017년 겨울에는 주민의 30%(46명 중 14명)가 흡연을 했습니다.
게시 시간: 2025년 2월 6일