정부나 공공 자금 지원 기관의 보조금을 받는 사회 주택에 거주하는 저소득층 주민들은 구조적 결함, 부실한 유지 관리 등으로 인해 실내에서 살충제가 사용되기 때문에 살충제에 더 많이 노출될 수 있습니다.
2017년, 캐나다 토론토의 저소득층 공공주택 아파트 7개 동 46개 세대의 실내 공기에서 휴대용 공기청정기를 일주일 동안 가동하여 28종의 입자상 살충제를 측정했습니다. 분석 대상 살충제는 유기염소계, 유기인계, 피레트로이드계, 스트로빌루린계 등 기존 및 현재 사용되는 살충제였습니다.
조사 대상 가구의 89%에서 최소 한 가지 이상의 살충제가 검출되었으며, 개별 살충제의 검출률(DR)은 50%에 달했습니다. 여기에는 기존의 유기염소계 살충제와 현재 사용되는 살충제가 모두 포함됩니다. 현재 사용되는 피레트로이드계 살충제는 검출률과 농도가 가장 높았으며, 특히 피레트로이드 I은 입자상 농도가 32,000 pg/m³로 가장 높았습니다. 1985년 캐나다에서 사용이 제한된 헵타클로르는 대기 중 총 농도(입자상 및 기체상 포함)가 443,000 pg/m³로 추정되어 가장 높았습니다. 헵타클로르, 린단, 엔도설판 I, 클로로탈로닐, 알레트린, 퍼메트린(한 연구 제외)의 농도는 다른 연구에서 보고된 저소득층 가구의 농도보다 높았습니다. 해충 방제를 위한 의도적인 살충제 사용과 건축 자재 및 페인트에 사용되는 것 외에도, 흡연은 담배 작물에 사용되는 5가지 살충제의 농도와 유의미한 상관관계를 보였습니다. 개별 건물에서 검출된 고농도 살충제의 분포를 살펴보면, 검출된 살충제의 주요 발생원은 건물 관리자가 실시한 해충 방제 프로그램 및/또는 거주자의 살충제 사용인 것으로 추정됩니다.
저소득층 사회주택은 필수적인 주거 환경을 제공하지만, 해충 발생에 취약하고 주택 유지를 위해 살충제에 의존하고 있습니다. 조사 대상 46개 주택 중 89%가 28종의 입자상 살충제 중 최소 한 가지 이상에 노출된 것으로 나타났으며, 현재 사용되는 피레트로이드계 살충제와 오래전에 사용이 금지된 유기염소계 살충제(예: DDT, 헵타클로르)가 실내 잔류성이 높아 가장 높은 농도로 검출되었습니다. 건축 자재에 사용되는 스트로빌루린계 살충제나 담배 작물에 사용되는 살충제 등 실내 사용이 허가되지 않은 여러 살충제의 농도도 측정되었습니다. 캐나다에서 대부분의 실내 살충제에 대한 최초의 데이터인 이번 결과는 사람들이 많은 종류의 살충제에 광범위하게 노출되어 있음을 보여줍니다.
농작물 생산에서 해충으로 인한 피해를 최소화하기 위해 살충제가 널리 사용됩니다. 2018년 캐나다에서 판매된 살충제의 약 72%가 농업용으로 사용되었고, 주거용으로는 4.5%에 불과했습니다.[1] 따라서 살충제 농도 및 노출에 대한 대부분의 연구는 농업 환경에 집중되어 왔습니다.[2,3,4] 이로 인해 해충 방제를 위해 살충제가 널리 사용되는 가정 내 살충제 프로필 및 농도에 대한 연구는 부족한 실정입니다. 주거 환경에서 실내에 살충제를 한 번만 사용해도 최대 15mg의 살충제가 환경으로 방출될 수 있습니다.[5] 살충제는 바퀴벌레, 빈대와 같은 해충을 방제하기 위해 실내에서 사용됩니다. 또한 가축 해충 방제, 가구 및 소비재(예: 양모 카펫, 직물)와 건축 자재(예: 살균제 함유 벽 페인트, 곰팡이 방지 석고보드)의 살균제로도 사용됩니다.[6,7,8,9] 또한, 거주자의 행위(예: 실내 흡연)로 인해 담배 재배에 사용되는 살충제가 실내 공간으로 방출될 수 있습니다[10]. 실내 공간으로 살충제가 방출되는 또 다른 원인은 외부로부터의 이동입니다[11,12,13].
농업 종사자와 그 가족 외에도 특정 집단은 살충제 노출에 취약합니다. 어린이는 성인보다 흡입, 먼지 섭취, 손을 입에 대는 습관이 체중에 비해 높기 때문에 살충제를 포함한 많은 실내 오염 물질에 더 많이 노출됩니다[14, 15]. 예를 들어, Trunnel 등은 바닥 청소용 물티슈의 피레트로이드/피레트린(PYR) 농도가 어린이 소변의 PYR 대사산물 농도와 양의 상관관계를 보인다는 것을 발견했습니다[16]. 캐나다 건강 측정 연구(CHMS)에서 보고된 PYR 살충제 대사산물의 분산 계수(DF)는 3~5세 어린이에서 더 높은 연령대에 비해 더 높았습니다[17]. 임산부와 태아 또한 초기 살충제 노출 위험 때문에 취약 집단으로 간주됩니다. Wyatt 등은 산모와 신생아 혈액 샘플에서 살충제 농도가 높은 상관관계를 보였으며, 이는 모체-태아 전이와 일치한다고 보고했습니다[18].
저소득층 주택이나 열악한 주택에 거주하는 사람들은 살충제를 포함한 실내 오염 물질에 노출될 위험이 더 높습니다[19, 20, 21]. 예를 들어 캐나다에서는 사회경제적 지위(SES)가 낮은 사람들이 SES가 높은 사람들보다 프탈레이트, 할로겐화 난연제, 유기인계 가소제 및 난연제, 다환 방향족 탄화수소(PAH)에 노출될 가능성이 더 높다는 연구 결과가 있습니다[22, 23, 24]. 이러한 연구 결과 중 일부는 정부(또는 정부 지원 기관)의 보조금을 받는 임대 주택으로, 사회경제적 지위가 낮은 거주자가 있는 "사회 주택"에 거주하는 사람들에게도 적용됩니다[25]. 다세대 주택(MURB)의 사회주택은 주로 구조적 결함(예: 벽의 균열), 적절한 유지보수/수리 부족, 부적절한 청소 및 폐기물 처리 서비스, 잦은 과밀 거주 등으로 인해 해충 발생에 취약합니다[20, 26]. 통합 해충 관리 프로그램을 통해 건물 관리에서 해충 방제 프로그램의 필요성을 최소화하고 특히 다세대 주택에서 살충제 노출 위험을 줄일 수 있지만, 해충은 건물 전체로 확산될 수 있습니다[21, 27, 28]. 해충 확산과 그에 따른 살충제 사용은 실내 공기 질에 부정적인 영향을 미치고 거주자를 살충제 노출 위험에 노출시켜 건강에 악영향을 미칠 수 있습니다[29]. 미국에서 수행된 여러 연구에 따르면, 저소득층 주택은 주거 환경이 열악하여 고소득층 주택보다 금지되거나 현재 사용되는 살충제에 대한 노출 수준이 더 높은 것으로 나타났습니다[11, 26, 30, 31, 32]. 저소득층 주민들은 집을 떠날 선택지가 거의 없기 때문에 집 안에서 지속적으로 살충제에 노출될 수 있습니다.
가정 내 거주자는 햇빛, 습기 및 미생물 분해 경로의 부족으로 인해 살충제 잔류물이 오래 지속되기 때문에 장기간에 걸쳐 고농도의 살충제에 노출될 수 있습니다[33,34,35]. 살충제 노출은 신경 발달 장애(특히 남아의 낮은 언어 IQ), 혈액암, 뇌암(소아암 포함), 내분비 교란 관련 영향 및 알츠하이머병과 같은 건강 악화와 관련이 있는 것으로 보고되었습니다.
스톡홀름 협약 당사국인 캐나다는 9가지 유기염소계 살충제(OCP)에 대한 제한을 두고 있습니다[42, 54]. 캐나다의 규제 요건에 대한 재평가 결과, 주거용 실내에서 유기인계 살충제(OPP)와 카바메이트계 살충제의 사용이 거의 전면 금지되었습니다.[55] 캐나다 해충 관리 규제 기관(PMRA) 또한 일부 피레트릴계 살충제의 실내 사용을 제한하고 있습니다. 예를 들어, 시페르메트린의 실내 경계 처리 및 살포는 인체 건강, 특히 어린이에게 미칠 수 있는 잠재적 영향 때문에 중단되었습니다.[56] 그림 1은 이러한 제한 사항을 요약하여 보여줍니다.[55, 57, 58]
Y축은 검출된 살충제(분석 방법의 검출 한계 이상, 표 S6 참조)를 나타내고, X축은 검출 한계 이상의 입자상 공기 중 살충제 농도 범위를 나타냅니다. 검출 빈도 및 최대 농도에 대한 자세한 내용은 표 S6에 제공됩니다.
우리의 목표는 캐나다 토론토의 사회주택에 거주하는 저소득층 가구의 현재 사용 중인 살충제와 과거 사용되었던 살충제의 실내 공기 농도와 노출(예: 흡입)을 측정하고 이러한 노출과 관련된 몇 가지 요인을 조사하는 것이었습니다. 이 논문의 목적은 특히 캐나다의 실내 살충제 데이터가 극히 제한적이라는 점을 고려할 때 취약 계층의 가정에서 현재 및 과거 사용되었던 살충제에 대한 노출 데이터의 격차를 해소하는 것입니다[6].
연구진은 토론토 시의 세 곳에 위치한 1970년대에 건설된 MURB 사회주택 단지 7곳에서 살충제 농도를 모니터링했습니다. 모든 건물은 농업 지역(뒷마당 경작지 제외)에서 최소 65km 떨어져 있습니다. 이 건물들은 토론토 사회주택을 대표합니다. 본 연구는 에너지 개선 전후 사회주택 단위의 미세먼지(PM) 수준을 조사한 더 큰 연구의 연장선입니다[59,60,61]. 따라서 본 연구의 샘플링 전략은 공기 중 미세먼지 수집에 한정되었습니다.
각 블록에 대해 에너지 소비를 줄이고 실내 공기질을 개선하며 열 쾌적성을 높이기 위해 물과 에너지 절약(예: 환기 장치, 보일러 및 난방 기기 교체)을 포함하는 수정 사항이 개발되었습니다[62, 63]. 아파트는 노인, 가족 및 독신자 등 거주 유형에 따라 구분됩니다. 건물의 특징과 유형은 다른 곳에서 더 자세히 설명되어 있습니다[24].
2017년 겨울에 MURB 사회주택 46세대에서 수집한 공기 필터 샘플 46개를 분석했습니다. 연구 설계, 샘플 수집 및 보관 절차는 Wang et al. [60]에 자세히 설명되어 있습니다. 간단히 설명하면, 각 참여 세대에는 127mm 고효율 미립자 공기 필터(HEPA 필터에 사용되는 재질)가 장착된 Amaircare XR-100 공기청정기가 1주일 동안 설치되었습니다. 모든 휴대용 공기청정기는 교차 오염을 방지하기 위해 사용 전후에 이소프로필 알코올 물티슈로 세척했습니다. 휴대용 공기청정기는 거주자의 불편을 최소화하고 무단 접근 가능성을 줄이기 위해 거실 벽에 천장에서 30cm 떨어진 위치에 설치하거나 거주자의 요청에 따라 설치했습니다(보충 정보 SI1, 그림 S1 참조). 주간 샘플링 기간 동안 평균 공기 유량은 39.2m³/일이었습니다(유량 측정 방법에 대한 자세한 내용은 SI1 참조). 2015년 1월과 2월에 샘플러를 배치하기 전에, 가구 특성과 거주자 행동(예: 흡연)에 대한 초기 가정 방문 및 시각적 검사가 수행되었습니다. 2015년부터 2017년까지 각 방문 후 후속 조사가 실시되었습니다. 자세한 내용은 Touchie et al. [64]에 나와 있습니다. 간단히 말하면, 이 조사의 목적은 거주자 행동과 흡연, 문과 창문 작동, 요리 시 환풍기 또는 주방 팬 사용과 같은 가구 특성 및 거주자 행동의 잠재적 변화를 평가하는 것이었습니다. [59, 64] 수정 후, 28가지 목표 살충제에 대한 필터를 분석했습니다(엔도설판 I 및 II, α- 및 γ-클로르단은 서로 다른 화합물로 간주되었고, p,p′-DDE는 p,p′-DDT의 대사산물이며 살충제가 아님). 여기에는 기존 살충제와 현대 살충제가 모두 포함됩니다(표 S1).
Wang et al. [60]은 추출 및 정제 과정을 자세히 설명했습니다. 각 필터 샘플은 절반으로 나누어 절반은 28가지 살충제 분석에 사용했습니다(표 S1). 필터 샘플과 실험실 블랭크는 유리 섬유 필터로 구성되었으며, 5개 샘플당 하나씩 총 9개에 회수율을 제어하기 위해 6가지 표지된 살충제 대용물(표 S2, Chromatographic Specialties Inc.)을 첨가했습니다. 목표 살충제 농도는 5개의 현장 블랭크에서도 측정했습니다. 각 필터 샘플은 헥산:아세톤:디클로로메탄(2:1:1, v:v:v) 10mL(HPLC 등급, Fisher Scientific)을 사용하여 각각 20분씩 3회 초음파 처리했습니다. 3회 추출에서 얻은 상등액을 모아 Zymark Turbovap 증발기에서 질소 기류 하에 1mL로 농축했습니다. 추출물은 Florisil® SPE 컬럼(Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE 튜브, Supelco)을 사용하여 정제한 후 Zymark Turbovap을 이용하여 0.5 mL로 농축하고 갈색 GC 바이알로 옮겼습니다. 내부 표준 물질로 Mirex(AccuStandard®)(100 ng, 표 S2)를 첨가했습니다. 분석은 전자 충격 및 화학 이온화 모드에서 가스 크로마토그래피-질량 분석기(GC-MSD, Agilent 7890B GC 및 Agilent 5977A MSD)를 사용하여 수행했습니다. 기기 매개변수는 SI4에, 정량 이온 정보는 표 S3 및 S4에 제시되어 있습니다.
추출 전, 분석 중 회수율을 모니터링하기 위해 표지된 살충제 유사물질을 시료와 공시료에 첨가하였다(표 S2). 시료에서 마커 화합물의 회수율은 62%~83% 범위였으며, 개별 화학물질에 대한 모든 결과는 회수율을 고려하여 보정하였다. 데이터는 각 살충제에 대한 실험실 및 현장 공시료 평균값(표 S5 참조)을 사용하여 Saini et al. [65]이 제시한 기준에 따라 공시료 보정을 수행하였다. 공시료 농도가 시료 농도의 5% 미만인 경우 개별 화학물질에 대해 공시료 보정을 수행하지 않았고, 5~35%인 경우 공시료 보정을 수행했으며, 35% 이상인 경우 데이터를 폐기하였다. 방법 검출 한계(MDL, 표 S6)는 실험실 공시료 평균 농도(n=9)에 표준편차의 3배를 더한 값으로 정의하였다. 공시료에서 화합물이 검출되지 않은 경우, 가장 낮은 농도의 표준 용액(~10:1)에서 해당 화합물의 신호 대 잡음비를 사용하여 기기 검출 한계를 계산했습니다. 실험실 및 현장 시료의 농도는 다음과 같습니다.
공기 필터에 흡착된 화학 물질의 질량은 중량 분석을 통해 공기 중 입자 농도로 변환되며, 필터 유량과 필터 효율은 식 1에 따라 공기 중 입자 농도로 변환됩니다.
여기서 M(g)은 필터에 포집된 PM의 총 질량, f(pg/g)는 포집된 PM 내 오염물질 농도, η는 필터 효율(필터 재질 및 입자 크기로 인해 100%로 가정[67]), Q(m3/h)는 휴대용 공기청정기를 통과하는 체적 공기 유량, t(h)는 배치 시간입니다. 필터 무게는 배치 전후에 측정되었습니다. 측정 및 공기 유량에 대한 자세한 내용은 Wang et al.[60]에서 확인할 수 있습니다.
본 논문에서 사용된 샘플링 방법은 입자상 농도만 측정했습니다. 우리는 상 간의 화학적 평형을 가정하여 Harner-Biedelman 방정식(식 2)을 사용하여 기체상에서의 살충제 등가 농도를 추정했습니다[68]. 식 2는 실외 입자상 물질에 대해 도출되었지만, 공기 및 실내 환경에서 입자 분포를 추정하는 데에도 사용되었습니다[69, 70].
여기서 log Kp는 공기 중 입자-기체 분배 계수의 로그 변환이고, log Koa는 옥탄올/공기 분배 계수 Koa(무차원)의 로그 변환이며, \({fom}\)은 입자상 물질 내 유기물 비율(무차원)입니다. fom 값은 0.4로 설정했습니다[71, 72]. Koa 값은 다른 추정 방법에 비해 편향이 가장 적은 추정치를 제공하기 때문에 CompTox 화학물질 모니터링 대시보드(US EPA, 2023)를 사용하여 얻은 OPERA 2.6에서 가져왔습니다(그림 S2)[73]. 또한 EPISuite를 사용하여 Koa 및 Kowwin/HENRYWIN 추정치의 실험값을 얻었습니다[74].
검출된 모든 살충제의 DF 값이 ≤50%였으므로, 값들은 다음과 같습니다.
그림 S3과 표 S6 및 S8은 OPERA 기반 Koa 값, 각 살충제 그룹의 입자상(필터) 농도, 그리고 계산된 기체상 및 총 농도를 보여줍니다. 각 화학 그룹(즉, Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR 및 Σ3STR)에 대해 실험값과 EPISuite에서 계산한 Koa 값을 사용하여 얻은 기체상 농도와 검출된 살충제의 최대 합계는 각각 표 S7과 S8에 제시되어 있습니다. 측정된 입자상 농도를 보고하고, 여기서 계산한 총 대기 농도(OPERA 기반 추정치 사용)를 농업 외 분야의 대기 중 살충제 농도에 대한 제한된 수의 보고서와 저소득 가구에 대한 여러 연구[26, 31, 76, 77, 78]에서 얻은 대기 농도와 비교합니다(표 S9). 샘플링 방법과 연구 연도의 차이로 인해 이러한 비교는 근사치임을 유의해야 합니다. 저희가 아는 바로는, 여기에 제시된 데이터는 캐나다 실내 공기에서 기존의 유기염소계 살충제 이외의 다른 살충제를 측정한 최초의 자료입니다.
입자상에서 검출된 Σ8OCP의 최대 농도는 4400 pg/m3였습니다(표 S8). 농도가 가장 높은 OCP는 헵타클로르(1985년 사용 제한)로 최대 농도가 2600 pg/m3였으며, 그 다음으로는 p,p′-DDT(1985년 사용 제한)가 최대 농도 1400 pg/m3였습니다[57]. 최대 농도가 1200 pg/m3인 클로로탈로닐은 페인트에 사용되는 항균 및 항진균 살충제입니다. 2011년에 실내 사용 등록이 중단되었지만, 그 DF 값은 여전히 50%입니다[55]. 비교적 높은 DF 값과 기존 OCP의 농도는 OCP가 과거에 널리 사용되었으며 실내 환경에서 오랫동안 잔류한다는 것을 나타냅니다[6].
이전 연구에서는 건물의 연령이 오래된 OCP 농도와 양의 상관관계를 갖는다는 사실이 밝혀졌습니다[6, 79]. 전통적으로 OCP는 실내 해충 방제에 사용되어 왔으며, 특히 린단은 머릿니 치료에 사용되었는데, 머릿니는 사회경제적 지위가 낮은 가정에서 사회경제적 지위가 높은 가정보다 더 흔한 질병입니다[80, 81]. 린단의 최고 농도는 990 pg/m3였습니다.
총 입자상 물질 및 기체상에서 헵타클로르의 농도가 가장 높았으며 최대 농도는 443,000 pg/m3였습니다. 다른 범위의 Koa 값에서 추정한 최대 총 Σ8OCP 공기 농도는 표 S8에 나열되어 있습니다. 헵타클로르, 린단, 클로로탈로닐 및 엔도설판 I의 농도는 30년 전에 측정된 미국과 프랑스의 고소득 및 저소득 주거 환경에 대한 다른 연구에서 발견된 농도보다 2배(클로로탈로닐)에서 11배(엔도설판 I) 높았습니다[77, 82, 83, 84].
세 가지 유기인계 살충제(OPP)인 말라티온, 트리클로르폰, 디아지논의 총 입자상 농도(Σ3OPP) 중 가장 높은 농도는 3,600 pg/m3였습니다. 이 중 현재 캐나다에서 주거용으로 등록된 것은 말라티온뿐입니다.[55] 트리클로르폰은 OPP 범주에서 입자상 농도가 가장 높았으며, 최대 농도는 3,600 pg/m3였습니다. 캐나다에서는 트리클로르폰이 내성이 없는 파리와 바퀴벌레 방제와 같은 다른 해충 방제 제품에서 기술적 살충제로 사용되어 왔습니다.[55] 말라티온은 주거용 쥐약으로 등록되어 있으며, 최대 농도는 2,800 pg/m3입니다.
공기 중 Σ3OPP(가스 + 입자)의 최대 총 농도는 77,000 pg/m3(Koa EPISuite 값 기준 60,000~200,000 pg/m3)입니다. 공기 중 OPP 농도는 OCP 농도(DF 0~50%)보다 낮습니다(DF 11~24%). 이는 OCP의 지속성이 더 크기 때문일 가능성이 높습니다[85].
여기에서 보고된 디아지논 및 말라티온 농도는 약 20년 전 남부 텍사스와 보스턴의 저소득층 가구에서 측정된 농도보다 높습니다(여기서는 디아지논만 보고됨)[26, 78]. 우리가 측정한 디아지논 농도는 뉴욕과 북부 캘리포니아의 저소득층 및 중소득층 가구 연구에서 보고된 농도보다 낮았습니다(문헌에서 더 최근의 보고서를 찾을 수 없었습니다)[76, 77].
PYR은 많은 국가에서 빈대 방제를 위해 가장 일반적으로 사용되는 살충제이지만 실내 공기 중 농도를 측정한 연구는 거의 없습니다[86, 87]. 캐나다에서 실내 PYR 농도 데이터가 보고된 것은 이번이 처음입니다.
입자상에서 최대 \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) 값은 36,000 pg/m3입니다. 모든 살충제 중에서 피레트린 I이 가장 빈번하게 검출되었으며(DF% = 48), 최고 농도는 32,000 pg/m3였습니다. 피레트로이드 I은 캐나다에서 빈대, 바퀴벌레, 날벌레, 애완동물 해충 방제용으로 등록되어 있습니다[55, 88]. 또한, 피레트린 I은 캐나다에서 머릿니 감염증의 1차 치료제로 간주됩니다[89]. 사회주택 거주자들이 빈대와 머릿니 감염에 더 취약하다는 점을 고려할 때[80, 81], 피레트린 I의 농도가 높을 것으로 예상했습니다. 저희가 아는 바로는 주거용 건물의 실내 공기에서 피레트린 I 농도를 보고한 연구는 단 한 건뿐이며, 사회주택에서의 피레트린 I 농도를 보고한 연구는 전무합니다. 우리가 관찰한 농도는 문헌에 보고된 농도보다 높았습니다[90].
알레트린 농도 또한 상대적으로 높았으며, 두 번째로 높은 농도는 입자상에서 16,000 pg/m3였고, 그 다음으로는 퍼메트린(최대 농도 14,000 pg/m3)이었습니다. 알레트린과 퍼메트린은 주거 건설에 널리 사용됩니다. 피레트린 I과 마찬가지로 퍼메트린은 캐나다에서 머릿니 치료에 사용됩니다.[89] 검출된 L-시할로트린의 최고 농도는 6,000 pg/m3였습니다. L-시할로트린은 캐나다에서 가정용으로 등록되어 있지는 않지만, 목재를 목수개미로부터 보호하기 위한 상업용으로는 승인되었습니다.[55, 91]
공기 중 최대 총 \({\sum }_{8}{PYRs}\) 농도는 740,000 pg/m3였습니다(Koa EPISuite 값 기준 110,000~270,000). 알레트린과 퍼메트린 농도(각각 최대 406,000 pg/m3 및 14,500 pg/m3)는 저소득층 실내 공기 연구에서 보고된 값보다 높았습니다[26, 77, 78]. 그러나 Wyatt 등은 뉴욕시 저소득층 가정의 실내 공기에서 우리 결과보다 훨씬 높은 퍼메트린 농도(12배)를 보고했습니다[76]. 우리가 측정한 퍼메트린 농도는 최저 5300 pg/m3에서 최고 5300 pg/m3까지 다양했습니다.
캐나다에서는 STR 살균제가 가정용으로 등록되어 있지는 않지만, 곰팡이 방지 사이딩과 같은 일부 건축 자재에 사용될 수 있습니다[75, 93]. 우리는 최대 \({\sum }_{3}{STRs}\)가 1200 pg/m3인 비교적 낮은 입자상 농도와 최대 1300 pg/m3의 총 공기 \({\sum }_{3}{STRs}\) 농도를 측정했습니다. 실내 공기 중 STR 농도는 이전에는 측정된 적이 없습니다.
이미다클로프리드는 캐나다에서 가축의 해충 방제를 위해 등록된 네오니코티노이드계 살충제입니다.[55] 입자상에서 이미다클로프리드의 최대 농도는 930 pg/m3이고 일반 공기에서 최대 농도는 34,000 pg/m3입니다.
살균제 프로피코나졸은 캐나다에서 건축 자재의 목재 방부제로 사용하기 위해 등록되었습니다.[55] 입자상에서 측정된 최대 농도는 1100 pg/m3였으며 일반 공기의 최대 농도는 2200 pg/m3로 추정되었습니다.
펜디메탈린은 디니트로아닐린계 살충제로, 입자상 최대 농도는 4400 pg/m³이고 공기 중 최대 총 농도는 9100 pg/m³입니다. 펜디메탈린은 캐나다에서 주거용으로 등록되어 있지 않지만, 아래에서 설명하는 바와 같이 담배 사용이 노출 경로 중 하나가 될 수 있습니다.
많은 살충제들이 서로 상관관계를 보였다(표 S10). 예상대로 p,p′-DDT와 p,p′-DDE는 p,p′-DDT의 대사산물이기 때문에 유의미한 상관관계를 보였다. 마찬가지로 엔도설판 I과 엔도설판 II도 공업용 엔도설판에 함께 존재하는 두 가지 이성질체이기 때문에 유의미한 상관관계를 보였다. 두 이성질체의 비율(엔도설판 I:엔도설판 II)은 공업용 혼합물에 따라 2:1에서 7:3까지 다양하다[94]. 본 연구에서는 그 비율이 1:1에서 2:1 사이였다.
다음으로, 살충제의 동시 사용 및 단일 살충제 제품에 여러 살충제가 혼합된 경우를 나타낼 수 있는 동시 발생을 살펴보았습니다(그림 S4의 분기점 도표 참조). 예를 들어, 활성 성분이 피리프록시펜과 테트라메트린 혼합물처럼 작용 방식이 다른 다른 살충제와 결합될 수 있기 때문에 동시 발생이 나타날 수 있습니다. 여기서 우리는 이러한 살충제들 간의 상관관계(p < 0.01)와 동시 발생(6단위)을 관찰했습니다(그림 S4 및 표 S10). 이는 이들의 혼합 제형과 일치합니다[75]. p,p′-DDT와 린단(5단위) 및 헵타클로르(6단위)와 같은 유기염소계 살충제(OCP) 간에도 유의미한 상관관계(p < 0.01)와 동시 발생이 관찰되었는데, 이는 규제 도입 이전에 일정 기간 동안 사용되었거나 함께 사용되었음을 시사합니다. 디아지논과 말라티온을 제외하고는 OFP가 동시에 존재하는 경우는 관찰되지 않았으며, 이 두 물질은 각각 2개 단위에서 검출되었습니다.
피리프록시펜, 이미다클로프리드, 퍼메트린 간에 관찰된 높은 동시 발생률(8단위)은 이 세 가지 활성 살충제가 개에 기생하는 진드기, 이, 벼룩을 방제하는 살충제 제품에 사용된다는 점으로 설명될 수 있습니다[95]. 또한, 이미다클로프리드와 L-시페르메트린(4단위), 프로파길트린(4단위), 피레트린 I(9단위)의 동시 발생률도 관찰되었습니다. 저희가 아는 바로는 캐나다에서 이미다클로프리드와 L-시페르메트린, 프로파길트린, 피레트린 I의 동시 발생에 대한 보고는 발표된 바 없습니다. 그러나 다른 국가에서 등록된 살충제에는 이미다클로프리드와 L-시페르메트린, 프로파길트린의 혼합물이 포함되어 있습니다[96, 97]. 더 나아가, 피레트린 I과 이미다클로프리드의 혼합물을 포함하는 제품은 알려진 바가 없습니다. 두 살충제의 사용은 관찰된 동시 발생을 설명할 수 있는데, 둘 다 사회 주택에서 흔히 발생하는 빈대를 방제하는 데 사용되기 때문입니다[86, 98]. 우리는 퍼메트린과 피레트린 I(16단위)이 유의미한 상관관계(p < 0.01)를 보였고 가장 높은 동시 발생 횟수를 나타내어 두 살충제가 함께 사용되었음을 시사한다는 것을 발견했습니다. 피레트린 I과 알레트린(7단위, p < 0.05)의 경우에도 마찬가지였으며, 퍼메트린과 알레트린은 더 낮은 상관관계(5단위, p < 0.05)를 보였습니다[75]. 담배 작물에 사용되는 펜디메탈린, 퍼메트린 및 티오파네이트-메틸 또한 9단위에서 상관관계와 동시 발생을 보였습니다. 퍼메트린과 STR(즉, 아족시스트로빈, 플루옥사스트로빈, 트리플록시스트로빈)처럼 혼합 제형이 보고되지 않은 살충제 간에도 추가적인 상관관계 및 동시 발생이 관찰되었습니다.
담배 재배 및 가공은 살충제에 크게 의존합니다. 담배의 살충제 수준은 수확, 건조 및 최종 제품 제조 과정에서 감소합니다. 그러나 살충제 잔류물은 여전히 담배 잎에 남아 있습니다.[99] 또한 담배 잎은 수확 후에도 살충제로 처리될 수 있습니다.[100] 결과적으로 살충제는 담배 잎과 연기 모두에서 검출되었습니다.
온타리오주에서는 가장 큰 12개 사회주택 건물 중 절반 이상이 금연 정책을 시행하지 않아 거주자들이 간접흡연에 노출될 위험이 있습니다.[101] 본 연구의 MURB 사회주택 건물에는 금연 정책이 없었습니다. 우리는 거주자들을 대상으로 흡연 습관에 대한 정보를 얻기 위해 설문조사를 실시하고 가정 방문을 통해 흡연 흔적을 확인하기 위해 세대 점검을 실시했습니다.[59, 64] 2017년 겨울에는 거주자의 30%(46명 중 14명)가 흡연했습니다.
게시 시간: 2025년 2월 6일